原告的租赁物实际使用人是鸿榜公司，原告与渝航公司不存在租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的 承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效条件，但因本案涉及的是机械出租人的工时费用，二者 ...
//www.110.com/panli/panli_232626.html -了解详情
原告的租赁物实际使用人是鸿榜公司，原告与渝航公司不存在租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的 承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效条件，但因本案涉及的是机械出租人的工时费用，二者 ...
//www.110.com/panli/panli_232621.html -了解详情
原告的租赁物实际使用人是鸿榜公司，原告与渝航公司不存在租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的 承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效条件，但因本案涉及的是机械出租人的工时费用，二者 ...
//www.110.com/panli/panli_232615.html -了解详情
原告的租赁物实际使用人是鸿榜公司，原告与渝航公司不存在租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的 承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效条件，但因本案涉及的是机械出租人的工时费用，二者 ...
//www.110.com/panli/panli_232581.html -了解详情
舞钢市八台信用社综合楼施工合同》，后建筑公司又以内部承包的形式将工程交由本公司职工孟二华负责施工。在施工中，由于孟二华无资金垫付，建筑机械及建筑材料均 的机械设备和周转材料等施工设施不是本公司所有的财产，可能是孟二华个人租赁或自购的财产”。以此证明舞钢市法院在执行（1999）平民终字第387号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_214535.html -了解详情
不能成立，原告没有把我的房子建完，我当然不能同意原告将建筑机械和工具拉走，这是有合同依据的，不是非法扣押。我也不应赔偿原告的经济损失，原告 原告的建筑机械和工具，没有法律依据，行为不当，应当予以返还。原告的建筑机械和工具系租赁他人，被告非法扣押，已给原告造成经济损失，现原告要求赔偿损失，理由正当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_214483.html -了解详情
追加C公司为第三人错误。本案中，C公司和B公司签订的《起重机械设备租赁合同》明确约定B、C两公司之间发生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，依据《最高 人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，认定公民A和公司C之间存在租赁关系。依据《北京市建筑施工起重机械设备管理的若干规定》之规定，只有取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-59960.html -了解详情
10合同的性质也同样可以揭示不证自明每一个人均可接受的东西，如买卖合同与租赁合同的性质不同，当然决定转移物的所有权与否，也就自然推导出返还原物的 ，也同样会影响对合理的解释。如依第282条规定，“因承包人的原因致使建筑工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任。”同样作为施工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-15506.html -了解详情
官付进行结算。同时，原告魏胜青与被告沈有明签订了升降机租赁合同，租金为每月500元。在建筑施工过程中，被告鲍官付雇请搬运工江结友将拆卸的模板由 、使用权转移给了原告，安装调试后一年多从未向我提出任何异议，也未聘用专业机械操作员。原告所称的事故发生的真正原因是因为原告不注重安全，不勤于检查和维修升降机， ...
//www.110.com/panli/panli_78126.html -了解详情
腐蚀等事故，承担赔偿责任。3．由于货物包装缺陷产生破损，致使其他货物或运输工具、机械设备被污染腐蚀、损坏，造成人身伤亡的，承担赔偿责任。4．在托运方专用线或 储存或逾期不提时，除交纳保管费外，还应偿付违约金。第三十九条违反财产租赁合同的责任一、承租方的责任：1．由于使用保管或维修保养不当，造成租用财产 ...
//www.110.com/fagui/law_6720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务