建设用地规划许可证有效期限 -全站搜索

记“奉帮服装城”房屋拆迁案/盛军华

人、拆迁单位。第二部分：服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心建设用地规划许可证属逾期提交，且无法定可延期提交的事由，违反了行政诉讼法关于被告举证期限的强制性规定，应不予认定，一审判决认为逾期提交的证据有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-25539.html -了解详情

记“奉帮服装城”房屋拆迁案/盛军华

人、拆迁单位。第二部分：服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心建设用地规划许可证属逾期提交，且无法定可延期提交的事由，违反了行政诉讼法关于被告举证期限的强制性规定，应不予认定，一审判决认为逾期提交的证据有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-25480.html -了解详情

记“奉帮服装城”房屋拆迁案/盛军华

人、拆迁单位。第二部分：服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心建设用地规划许可证属逾期提交，且无法定可延期提交的事由，违反了行政诉讼法关于被告举证期限的强制性规定，应不予认定，一审判决认为逾期提交的证据有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-25405.html -了解详情

记“奉帮服装城”房屋拆迁案/盛军华

人、拆迁单位。第二部分：服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心建设用地规划许可证属逾期提交，且无法定可延期提交的事由，违反了行政诉讼法关于被告举证期限的强制性规定，应不予认定，一审判决认为逾期提交的证据有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-25327.html -了解详情

记“奉帮服装城”房屋拆迁案/盛军华

人、拆迁单位。第二部分：服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心建设用地规划许可证属逾期提交，且无法定可延期提交的事由，违反了行政诉讼法关于被告举证期限的强制性规定，应不予认定，一审判决认为逾期提交的证据有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-25252.html -了解详情

记“奉帮服装城”房屋拆迁案/盛军华

人、拆迁单位。第二部分：服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心建设用地规划许可证属逾期提交，且无法定可延期提交的事由，违反了行政诉讼法关于被告举证期限的强制性规定，应不予认定，一审判决认为逾期提交的证据有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-25191.html -了解详情

记“奉帮服装城”房屋拆迁案/盛军华

人、拆迁单位。第二部分：服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心建设用地规划许可证属逾期提交，且无法定可延期提交的事由，违反了行政诉讼法关于被告举证期限的强制性规定，应不予认定，一审判决认为逾期提交的证据有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-25177.html -了解详情

广大个体工商户/摊位所有权人的权利如何保障？----记奉化市“奉帮服装城”拆迁案

拆迁人、拆迁单位。第二部分：服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程一、奉化市规划与建设局行政裁决2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心、建设用地规划许可证属逾期提交，且无法定可延期提交的事由，违反了行政诉讼法关于被告举证期限的强制性规定，应不予认定，一审判决认为逾期提交的证据有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-9594.html -了解详情

上海北方企业（集团）有限公司、上海凯兴物业管理有限公司与上海铁路局工程总公司第三...

做了约定。1995年12月1日，铁路三公司取得沪地(95)29号《建设用地规划许可证》。1996年6月24日，芷江西所出具说明给上海市房地产管理局，称、凯兴公司辩称，系争土地的土地使用权和房产权属于北方集团，涉案联建协议书合法有效。且各方当事人已经履行了联建协议，故铁路三公司的上诉请求缺乏事实及法律 ...

//www.110.com/panli/panli_80821.html -了解详情

上海安远房地产发展有限公司与上海市虹口区房屋土地管理局土地使用权出让合同纠纷案

，由虹口房地局退还剩余保证金100万元。原审法院认为，安远房产为开发有关地块向规划部门缴纳了有关保证金，因该地块未能开发，相关保证金并未转化为土地出让金，由此发展公司申请，并颁发了该地块的《建设用地规划许可证》并无不妥。安远房产没有提供有效的证据证明其在合理的期限内向虹口房地局提出变更主体的主张，且 ...

//www.110.com/panli/panli_79213.html -了解详情