诉被告南海市和顺镇房地产开发公司(以下简称开发公司)、南海市和顺镇开发建设实业总公司(以下简称实业公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年9月10日向本院起诉， 盖章确认。另查明：开发公司在借款后没有归还过本息。根据以上事实，本院认为：中国建设银行南海市支行是依法成立的金融机构，依法享有贷款经营权，其 ...
//www.110.com/panli/panli_56314.html -了解详情
某集团有限公司（以下简称某集团）诉被告湘潭市某山庄有限公司（以下简称某山庄）借款合同纠纷一案，原告某集团于二O一O年十月八日向本院提起诉讼。本院受理 是企业之间的一种直接借贷关系。但是，被告某集团作为本协议的贷款人并非银行及非银行金融机构，而是一般的企业法人。根据《商业银行法》的规定，未经中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_31474138.html -了解详情
银行南阳分行）诉被告杨春文、王海芳抵押担保借款合同纠纷一案，建设银行南阳分行于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。2010 合计141111.93元，因杨春文不再归还借款，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南阳分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_15407812.html -了解详情
胡同6号。上诉人北京华京建设工程有限责任公司（以下简称华京公司）因与被上诉人中国天平实业总公司（以下简称天平公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院 公司借款15万元的事实，因此，能够认定天平公司与华京公司之间存在借款合同关系，天平公司与华京公司均不具有经营金融借贷业务的资质，故双方之间的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_284956.html -了解详情
（以下简称投资集团）诉被告濮阳市经济技术开发公司（以下简称濮阳开发公司）借款合同纠纷一案，原告投资集团于2008年8月1日向本院提起诉讼。本院 合同签订当日，河南省经济技术开发公司自其开在中国建设银行河南省分行营业部的帐号向濮阳开发公司汇款250万元，濮阳开发公司当日向河南省经济技术开发公司出具250 ...
//www.110.com/panli/panli_261167.html -了解详情
简称建设银行南阳分行）诉被告张洋、范兴和、刘峰、张玉明借款合同纠纷一案，建设银行南阳分行于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。 南阳分行个人贷款历史明细在卷为证，并经质证，足以认定。本院认为：原告建设银行南阳分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2005年12月21日，原告与被告张洋 ...
//www.110.com/panli/panli_16721664.html -了解详情
简称建设银行南阳分行）诉被告张天超、彭召抵押担保借款合同纠纷一案，建设银行南阳分行于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。2010年10 转存凭证在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南阳分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2009年1月19日，原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16720563.html -了解详情
建设银行南阳分行）诉被告杨峰、高宝洪、刘永辉、曾庆东借款合同纠纷一案，建设银行南阳分行于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。 中国建设银行个人贷款贷款明细在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告建设银行南阳分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2006年1月13日，原、被告双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_16719751.html -了解详情
建设银行南阳分行）诉被告李桂荣抵押担保借款合同纠纷一案，建设银行南阳分行于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。2010年10月26日 重字第50号民事判决书在卷为证，足以认定。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南阳分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2003年7月11日，双方分别 ...
//www.110.com/panli/panli_16718363.html -了解详情
以下简称丰硕公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行（以下简称建行京开道支行）、潘明亮、杨军德借款合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（ ”存在和可能存在的风险完全理解并同意接受。另外，2009年3月30日，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》明确规定，受让人自 ...
//www.110.com/panli/panli_2341186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务