系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。2005年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于渝北区龙溪新牌坊某大厦主楼22-26层住房一套预售给被告，套内面积90.?3，建筑面积107.?3，单价 ...
//www.110.com/panli/panli_45639254.html -了解详情
依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方 年8月7日受理时止。原告杨x、蒋xx计算违约金的期间与双方合同约定及法律对开发商协助买受人办理房地产权证所负义务范围的规定相悖，故对原告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_41754703.html -了解详情
依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同， 时止。原告杨xx坚持违约金应计算至其领取房地产权证时止的主张与法律对开发商协助买受人办理房地产权证所负义务范围的规定相悖，故对原告杨xx的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_39785998.html -了解详情
处理，合同没有约定的或者约定不明的，按有关面积误差比绝对值的规定处理。不能说开发商说多少米误差，买房人就得如数承担多少米误差。二、对方的诉讼已超过 知道了房屋比预定面积多出近20平方米。所以房屋面积差价款的计算不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）的 ...
//www.110.com/panli/panli_36763495.html -了解详情
的目的而作的规定，旨在对违反者尤其是开发商加以制裁，以禁止其行为，但并不否认其行为在私法上的效力，不具有私法约束力。根据我国《物权法》的规定， 收据。2009年2月19日双方签订合同时，原告所转让的房屋已进行《商品房买卖合同》登记备案登记（NO0002702XX），但未取得房产权属证。本院认为，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_35878876.html -了解详情
溪新牌坊的渝北某某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。2007年12月31日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容 取得许可证的情况下销售房屋，所以不存在被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_34564811.html -了解详情
溪新牌坊的渝北某某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。2005年3月18日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容 未取得许可证的情况下销售房屋，所以不存在被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_34564009.html -了解详情
被告系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北某某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。2007年10月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容：被告将开发建设中的渝北某某大厦主楼19-20层之间的房屋一套卖给原告，建筑面积为10?3，单价均为2 ...
//www.110.com/panli/panli_31976359.html -了解详情
区龙溪新牌坊的渝北某某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。2008年6月6日，原告与被告签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定的主要内容：被告 中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告顾 ...
//www.110.com/panli/panli_29338475.html -了解详情
5日，原告（买受人）与被告州宏发房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。双方约定：买受人购买出卖人开发的吉首市保险街煤炭公司商住楼第一栋7 本院不予支持。因被告宏发房地产公司才具有开发经营房地产的资质，是该项目的开发商，田入平不具备房地产开发的资质，是以被告的名义实施民事法律行为。双方对内虽签订 ...
//www.110.com/panli/panli_28119930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务