、林群丽所有，也不利于双方生活和居住。应考虑用现金补偿的方式，按照评估结果价格，138.68平方米的土地使用权和宅地上34.13平方米的房屋归林雪冰、林 华于2000年1月4日所立遗嘱是否有效；2、本案讼争的房产应归谁所有；3、一审审理程序是否合法。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_32097032.html -了解详情
他财产（按查封财产清单）委托方城县资产评估所进行了评估，评估价值为991441.00元，其中位于城关镇人民路的三间房产（门面房）的价值为302855元，在期限内产权 诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：裁定撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_28458906.html -了解详情
.9903万元，用于该公司瓦楞纸生产设施建设；⑹投入湘西乾城房地产开发有限公司12,798.071,877万元，用于开发“教师花园”及“裕隆世纪山庄”房产开发；⑺投入裕隆山庄项目部3648.667,754万元；⑻投入湘西乾城房地产开发有限公司来凤分公司2162.825,296万元，用于开发“来凤凤翔 ...
//www.110.com/panli/panli_26512650.html -了解详情
藉此销售发票向南通市房屋登记管理部门申领两处房屋所有权证。房屋登记管理部门未经公告程序，即给W公司颁发了第312512号房屋所有权证。1996年1月，W公司又到 登记部门合为一体，缺少了必要的监督机制;抵押资产评估是抵押登记的前提，房产评估所进行评估须到实地进行调查。评估资产中的一、二层为X公司所经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-324198.html -了解详情
房产价值进行评估。据此，法院依法通过公开摇珠确定评估机构对涉案房产价值进行评估。评估机构随后出具的《房地产估价报告》认定涉案房产于2006年7月28日（即赠与行为发 向法院起诉，双方当事人是王某与刘某，杨某不是本案的当事人，因而在实体和程序上都无权请求返还这18万元。据此，再审判决维持了原终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-311858.html -了解详情
，被告王清虎支付给三原告房屋分割款为宜。该新建房产来源系王清虎个人出资所建，根据房屋评估报告总价值247415元，扣除该房屋的建筑物价值95445.74元， 处理正确，请求维持原判。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原审程序是否违法，诉争的房产应如何分割。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ...
//www.110.com/panli/panli_16949665.html -了解详情
在合同中这样书写只是为了少交纳有关费用，但原北郊乡政府在企业改制中只将总公司办公地点的房产等建筑物进行评估作价，对该总公司办公地点的土地使用权未进行评估 的审理。本院再审认为，一、二审中将一审被告由北郊乡政府变更为彰北办事处程序合法。一审中北郊乡政府作为被告参加诉讼，在二审审理中北郊乡政府被撤销，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_15794622.html -了解详情
发展集团公司国有资产为2630325.56元。在该次评估中，依兰公司隐瞒了在中期期货所获得利润，及在上海所购房产。2、(2003)8号司法会计鉴定结论、 财产。辩护人认为：首先，该裁定没有法律依据，而且严重违法。该裁定是执行程序中由执行庭经过“听证”而作出的裁定。该裁定行使了民事审判职能，严重违法， ...
//www.110.com/panli/panli_4532818.html -了解详情
被告仅以配房来处理，加之将我家门面房当做住房处理明显不公平不合理。裁决程序违法，原告未收到被告的《陈述、申辩告知书》。城建委拆迁办在送达时 证实第三人康达房地产开发有限责任公司向平顶山市鹰平房地产评估有限公司提供的数据资料有刘西方家《平顶山房产预测布置图》和2008年6月30日由平顶山市湛河区人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_3909446.html -了解详情
房款478.50万元。鸿晟房产公司和房产集团公司认为，金贤伍的房屋是按照政府拆迁程序进行的拆迁，也应按当时的拆迁评估价格l046108.67元予以补偿 ，由被告西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司和西宁房地产集团有限公司负担。鸿晟房产公司不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决的同时，重新作出公正 ...
//www.110.com/panli/panli_265043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务