成公司参建款人民币50万元。2001年东方公司起诉机关工会、东华进修学院要求确认参建合同无效，返还参建款人民币308.17万元，经调解：东方公司与机关工会所签订的 认为：精武大厦系单位集资参建的房地产项目，参建方系东华进修学院、机关工会与东方公司。东成公司在未取得东方公司授权转让的情况下，与机关工会、 ...
//www.110.com/panli/panli_83006.html -了解详情
登记为南村镇板桥村民委员会所有、土地用途为农用地。还查明：正君公司既不具有房地产开发经营的资质，也没有建筑施工的资格。恒宝公司从未领取过营业执照，对 本院提起上诉称：(一)南村公司没有土地使用权却与正君公司签订土地使用权转让合同，对造成合同无效应承担全部责任，原审判决正君公司承担50％的责任不当。(二 ...
//www.110.com/panli/panli_59644.html -了解详情
代理人周建华，该公司副经理。上诉人海南中达房地产开发有限公司因合作开发新盈镇渔港新村基础设置及宅基地合同纠纷一案，不服临高县人民法院(1999)临法经初字 ，适用法律不当，诉讼程序违法，请求1、撤销原判；2、判令被上诉人支付项目转让款107万元；3、判令被上诉人以101．85亩土地使用权作为实物担保的 ...
//www.110.com/panli/panli_51993.html -了解详情
”。为此，人民日报社于1992年9月28日与广州市城市建设开发总公司签订《土地使用权转让合同》，约定由人民日报社支付土地综合开发费人民币4，000万元后，取得天河区 查明：华颖公司、粤新公司、华泰公司及人民日报社均不具备房地产开发企业资质。本案项目在合作开发过程中，由人民日报社、华颖公司、华泰公司、粤 ...
//www.110.com/panli/panli_48946.html -了解详情
被告景达公司和兆银公司的工商登记资料；2、债权转让及质押通知书;3、债权转让协议；4、借款合同[佛中银信(1993)第14号]；5、不可撤销的担保书 同时还出具“景达公司100万美元贷款：实际用款人为顺德迅发房地产公司使用，用于投放房地产项目，项目前景难于预计，损失无法确定，故列为可疑类”的说明材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_47713.html -了解详情
兴建桂林洋滨海旅游渡假村；总建筑面积8378M2，甲方以土地折款400万元作为项目投资，建造四幢别墅，乙方负责施工，乙方按工程造价、地价和造价加5 最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)第22条的规定，《合作合同书》应认定为土地转让合同。农垦工会 ...
//www.110.com/panli/panli_46957.html -了解详情
资金的使用，宝祥公司是本案的债务人，而不是合同的担保人。信用社在本案中对宝祥公司的房地产项目收益不享有任何权利，信用社不应承担返还资金责任。宝 公司并未签字及盖章。1992年9月12日，宝祥公司和信托公司到珠海市地产转让、出租、抵押、登记管理办公室办理了国有土地使用权抵押许可证。抵押有效期从1992年 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -了解详情
该协议款项人民币1，060万元。?由于被告与南京广丞设计装饰有限公司、南京广厦房地产开发总公司发生诉讼，致原告投资建造“仁达公寓”36套房屋被法院查封，造成 100套房屋，回收金额达人民币9，925余万元。被告按协议将仁达公寓项目转让原告，原告投资款已经通过房款回收，房款的收入大于其投资款，不存在还有 ...
//www.110.com/panli/panli_35676.html -了解详情
精密公司、冶金公司、食品公司签订合同时，金华公司系一家外地企业，系争房地产项目不在合同的任何一方当事人名下，而是在民福公司名下，精密公司等三家公司是民 令人信服，故对此主张不予支持。双方分摊人防费用后，人防部门再将得到的房屋按市价转让给民福公司，现金华公司要求分享权属的理由不能成立，不予支持。关于水、 ...
//www.110.com/panli/panli_35316.html -了解详情
一份金昌公司和江南公司与海南中盐旅游股份有限公司于1996年5月30日签订的《转让合同》，和锦江公司原出纳夏玲1995年6月1日交给陈桂生的一份 公司与金昌公司在合股经营协议签订之前曾经签订过的一份全面合作协议有双方合作开发房地产项目的约定，作为其认定本案争议款是合作投资款或其他往来款的两个根据之一， ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务