是司法权对行政权的监督。采用实质审查的标准将使行政诉讼陷入确定真正权利人、解决房屋归属之中,行政诉讼变成了民事诉讼。因此,我们认为,房产登记行政诉讼中对登记行为 人民政府名义为孙继福颁发了五青字第1010460号房屋所有权证。因该房屋涉及拆迁,原告周世元对该房屋主张享有所有权,请求撤销被告为第三人颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-157552.html -
了解详情
收入专用票据,沈阳市房地产转让登记申请审批书,张铁成的房屋所有权证公证书,即6、7、8、9、10号证据,均未被采信,这实属显失公正,相同 适用法律错误。综上所述,请二审法院查清事实,撤销大东区法院(2008)大行初字第9号行政判决,并依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人未向本院提交书面 ...
//www.110.com/panli/panli_264682.html -
了解详情
林淑清的起诉超过法定诉讼时效和期限的规定,不再享有请求人民法院保护的权利;关于争议房屋的所有权,已经人民法院生效判决所确认,故林淑清的起诉不符合法律规定的受理条件 民事判决及本院(1999)沈民终字第1838号民事判决均认定争议房屋的产权为王伟所有,但也已认定将房屋所有权证办在王伟的名下,系因王伟答应 ...
//www.110.com/panli/panli_262893.html -
了解详情
,依相应行政规章的规定,于同年4月29日房产局作出“关于注销沈房产权证市和平字第13928号房屋所有权证的决定”,并于同年3月7日收回了该《房屋 儿子。上述事实,有双方当事人的陈述,沈阳市人民政府沈政经贸企(1995)第103号批件,沈阳市工商管理局1996年2月28日《外商投资企业核准登记通知书》, ...
//www.110.com/panli/panli_261795.html -
了解详情
字第00004908号、00009684号房产所有权证书明确显示本案所争议的鲁城商场的所有权人为鲁山县市场发展服务中心。栗艳上诉称被上诉人持有的《房屋所有权证》上注明 事宜的公告》第四条第一款的内容,可以认定鲁山县市场发展服务中心对房屋租金收缴与否是持放任态度的。故对于鲁山县市场发展服务中心向栗艳主张 ...
//www.110.com/panli/panli_255032.html -
了解详情
以及第三人认为原告主体资格不适格的抗辩意见,经查,被告代表政府对房屋所有权进行登记的行为是具体行政行为,根据法律规定,只要原告认为具体行政行为侵犯 房产管理局于2007年4月11日为第三人刘国夏颁发的0701003167号房屋所有权证。案件受理费50元,由被告平顶山市房产管理局负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_251554.html -
了解详情
不属初始登记的范围,而是房地产转让行为,由此产生的权利不能对抗和影响房屋所有权的初始登记行为。如果原告认为其因转让而取得了该房产登记的权利,可以 ,认为洛宁县人民政府于2007年1月20日为第三人颁发的宁房权证(2007)字第00002124号房屋所有权证侵犯了自己的合法权益,提起行政诉讼,请求撤销该 ...
//www.110.com/panli/panli_237193.html -
了解详情
提交的相关资料,经审核向第三人核发长房权证开福字第00262982号《房屋所有权证》(以下简称产权证)。 被告向本院提供作出被诉具体行政行为的事实证据 6.《公证书》、7.2003年4月19日《长沙晚报声明》、8.《长沙市城市房屋权属登记管理办法》,证明被诉具体行政行为认定事实清楚,程序合法。 原告诉 ...
//www.110.com/panli/panli_232097.html -
了解详情
一房终字第79号民事判决。 丹东市中级人民法院二审查明事实与一审查明事实相同。 丹东市中级人民法院二审审理认为:房屋所有权证应当作为确认房屋权属的主要依据,本案 原告赵美蓉诉被告丹东市五金电器公司欠款一案(95)元民初第931号民事判决书已发生法律效力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_226374.html -
了解详情
建证、土地使用证等相关材料的情况下,被告工作人员张XX等颁发没有编号的房屋所有权证,被告的颁证行为严重违反法律,侵害原告的财产权利,请求本院依法撤销二被告 买契。2004年12月24日,红泥湾镇政府作出宛红政(2004)29号“关于同意镇土地所有关镇面粉厂出售后边界问题情况反映的批复”,将该厂南墙外镇 ...
//www.110.com/panli/panli_210184.html -
了解详情