公司）因与被上诉人北京希达建设监理有限责任公司（以下简称希达监理公司）技术合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第15257号民事判决（ 原因”的基础上，未支持昊月天成科技公司的违约金的诉讼请求是正确的，本院予以维持。 但是，由于本案当事人之间签订的合同还包括进行技术咨询的内容， ...
//www.110.com/panli/panli_121941.html -了解详情
至今拒付二期、三期余款共计8000元。为此原告请求法院判令被告：1、支付技术服务费二期款4000元，三期款4000元，合计共计8000元，2、诉讼费由被告 通过。综上所述，原告和被告签订的合同是合法有效的技术服务合同，请求法院驳回被告的反诉请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、双方所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_121870.html -了解详情
货单、公证书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，汇成公司与科鸿阳公司签订的技术转让协议书及产品包销协议书，双方意思表示真实，未违反法律法规的规定，当属 鸿阳公司拖欠货款的行为已构成根本性违约，汇成公司主张解除技术转让协议书及产品包销协议，本院予以支持。合同解除后，汇成公司未经科鸿阳公司许可，不得实施 ...
//www.110.com/panli/panli_121832.html -了解详情
当事人均认为《协议书》涉及的95115360.9申请专利与96111664.1号发明专利是同一的技术。 1999年3月26日，中国科学院出具科发办字（1999）0229号 关于原告出资不到位的抗辩理由，不能成立，不院不予支持。 五、关于被告主张其享有本案专利技术的先用权一节，根据我国专利权法的规定，在 ...
//www.110.com/panli/panli_121791.html -了解详情
特优科公司诉称：我公司是一家从事计算机应用软件、系统集成和网络工程服务的信息技术公司。2005年至2006年，我公司接受华晨宝马汽车有限公司（以下简称宝马公司）聘请 状态也未予说明，故对其提出天联公司参与上述工作侵犯其商业信息、技术信息的请求，亦不予支持。爱特优科公司未就李鹏等四人成为其特色员工所做出 ...
//www.110.com/panli/panli_121698.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。 原告北京利玛软件信息技术有限公司（简称利玛公司）诉被告北京机械工业自动化研究所（简称自动化所）侵犯计算机 缺乏事实依据，不能成立，故对原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html -了解详情
及音频电磁波接收部件、音频电磁波还原电路和声波输出部件、报警信号电路属于已有技术，专利复审委员会经审查认为，证据9中记载的上述金属探测电路、定频发射电 技术特征。蓝元公司认为本专利权利要求1缺乏必要技术特征的上诉主张于法无据，本院不予支持。 三、本专利权利要求1是否具有新颖性和创造性。 专利法第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_112402.html -了解详情
合同系原、被告三方签订的EHP合作生产合同。 证据2、2007年3月29日的技术考察报告。证明我们在江苏盐城顺恒化工有限公司考察情况。 证据3、2007年2月 只是表达了生有疑虑、不能令人满意的观点，故被告以原告技术问题作为合同不履行的抗辩理由，本院不予支持。从被告金鹰公司提交的由中盐株化集团诚信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_106692.html -了解详情
玲，北京市信睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）北京超星数图信息技术有限公司。 法定代表人史强，董事长。 委托代理人阎云德。 委托代理人鲍艳杰。 著作人身权，因此其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 三、上海理工大学是否应当承担连带责任 本案中，姜广辉、张文修 ...
//www.110.com/panli/panli_106327.html -了解详情
441302195911234516，特别授权代理。 被告昆明英之源农业科技开发有限公司，住所：昆明经济技术开发区科技创新园B21号。 法定代表人洪克焕，董事长。 委托代理人刘志平 支持。 关于原告杨海舒的损失问题。首先，根据上一段《洋蓟育苗补充协议》及《对签署洋蓟育苗补充协议的情况说明》的内容，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_105238.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务