内容如下：鉴于2008年2月2日郑州怡商与马朝阳签订《协议书》后，双方均履行相应的权利义务。为明晰双方之间债权债务，经双方认真对帐最终确定郑州怡 ，公司向其他企业或者为他人提供担保，依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，本案中，郑州乐地在《欠条》中的担保行为是没有经过董事会或者股东会决议 ...
//www.110.com/panli/panli_33764644.html -了解详情
，亦可以控制。但其在以个人名义签订完为中泰公司的担保协议之后一个月，即与李某某签订了《借款协议书》、《抵押合同》，且事后表明其除了抵押给李 部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的 ...
//www.110.com/panli/panli_26308254.html -了解详情
上海张老师及大连宝亚公司承担因其产品质量不合格而造成的货款损失及向客户的赔偿责任。同时反诉称，依据双方之间于2005年和2006年签署的协议书第15条约定，“如 。被申请人营口瑞达辩称，1、本案实体诉讼当事人是营口瑞达与上海惠英，姚春英、温宏是担保身份参加诉讼。姚、温二人以其房产为100万周转金作担保 ...
//www.110.com/panli/panli_22231029.html -了解详情
08G-001-80X货款”，与《抵押协议书》中所指向的担保标的（07-001-816加工协议）不一致；材料5，是原告与上海SS公司之间的业务往来款项， 款用途为“07G-001-81X包干费”。同年11月23日，原告向被告上海SS公司支付50万元，12月11日支付20万元，12月28日支付18万元， ...
//www.110.com/panli/panli_19801793.html -了解详情
月21日，联通公司与被告张X签订CDMA 用户入网协议书，该协议甲方为联通公司，乙方为(用户)张X，丙方为供应商原告电器公司，丁方为(担保方)原告。 》第五十二条中有关违反国家法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同的规定，原被告之间所签订的主合同属于无效合同。按照上述《中华人民共和国担保法》第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-198482.html -了解详情
存在担保，其主张的保证担保及所谓连带清偿责任没有事实和法律依据。《补充协议》及《还款协议书》仅设立于被告太极公司与原告陶然开发公司之间，两合同 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太极投资有限公司给付原告北京陶然 ...
//www.110.com/panli/panli_299496.html -了解详情
的,因此林健、许再应依法应承担反担保责任。金飞民航中心与龙泉公司签订的《担保与反担保协议》是金飞民航中心与龙泉公司之间的合同文件,其效力仅及于双方之间。 了担保。同时金飞民航中心还提交了其与中航鑫港公司2006年1月1日签订的协议书，证明金飞民航中心与国际航协的担保业务在2008年1月1日前逐步转由 ...
//www.110.com/panli/panli_278620.html -了解详情
，广发行郑汴路支行愿意为新疆棉麻公司和泰丰公司之间的付款订货和货款结算提供服务；泰丰公司按照与新疆棉麻公司签订的销售合同的约定，在销售合同的有效 丰公司向广发行郑汴路支行提供最高额保证；其担保的主合同是泰丰公司与广发行郑汴路支行于2005年9月26日所签订编号为1310420509605023号《银行 ...
//www.110.com/panli/panli_266338.html -了解详情
，广发行郑汴路支行愿意为新疆棉麻公司和泰丰公司之间的付款订货和货款结算提供服务；泰丰公司按照与新疆棉麻公司签订的销售合同的约定，在销售合同的有效 丰公司向广发行郑汴路支行提供最高额保证；其担保的主合同是泰丰公司与广发行郑汴路支行于2005年9月26日所签订编号为1310420509605023号《银行 ...
//www.110.com/panli/panli_266329.html -了解详情
公司出具《承诺书》时未审查该质押担保关系的合法性，在客观上存在相应的过错。但该过错与古井公司和惠畅公司之间的缔约行为以及之后的资产损失均不存在直接的因果 基于古井公司与惠畅公司之间的委托资产管理协议，因该协议被确认为无效，故该《承诺书》亦属无效。上诉人古井公司关于本案所涉《资产委托管理协议书》、《质押 ...
//www.110.com/panli/panli_79143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务