与实际车主签订的是挂靠合同,我公司仅是登记车主,实际车主是韩伟,司机也不是我公司雇佣的。我公司不愿承担连带责任。被告财险周口 的生活费为3044×57d00uooj13#%÷2=2663.50元。由于肇事的豫PKE008由周口陆安达公司在财险周口分公司投保交强险和第三者责任险,事故发生在保险期间内,且 ...
//www.110.com/panli/panli_307114.html -
了解详情
50元,原告作为登记车主负连带责任。2008年3月17日,原告向北京市丰台区人民法院交纳上述赔偿款396 841.50元(扣除保险公司赔偿部分)。原告与被告 交通事故后,理应依据人民法院生效判决履行赔偿义务。原告基于连带责任向受害人支付赔偿款后,根据原被告签订的挂靠协议的约定,可以向被告行使追偿权。故 ...
//www.110.com/panli/panli_298209.html -
了解详情
参加的合议庭审理本案,于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告福运通公司的委托代理人王哲、李明到庭参加了诉讼,被告韩秀荣、李海宾经本院 他人发生交通事故后,理应依据人民法院生效判决履行赔偿义务。原告基于连带责任向受害人支付赔偿款后,根据原被告签订的挂靠协议的约定,可以向被告行使追偿权。故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_298175.html -
了解详情
B7×(豫B×挂)号重型半挂货车实际所有人为原告张XX,该车挂靠于河南杞县X运输公司。该车车损经漯河市郾城区价格认证中心鉴定,作出漯郾价事车鉴字 责险,故被告中国X保险公司平顶山分公司和被告中国X保险公司绥中县支公司应对原告张XX的损失承担赔偿责任,原告要求六被告互负连带责任没有法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_278951.html -
了解详情
企业,与原告之诉讼请求无任何法律上的连带责任。经审理查明:1992年9月21日,西河建司(甲方)与岐山县南营建筑公司(以下简称南营建司)第五队 西河建筑公司,投资金额130万元。工商档案中工商局处、科、股长意见栏内载明:“属挂靠企业,请局长审定。”被告东方游乐中心清算组所举的(1995)扶经初字第63 ...
//www.110.com/panli/panli_278358.html -
了解详情
车辆实际车主是徐玉忠,本公司与徐玉忠的车辆是挂靠关系,本公司没有收取任何利润,不承担赔偿责任,如负连带责任,本公司就在收取服务费范围内承担 玉忠的豫G11327号车辆在第三人处投入了机动车辆强制保险,被告信阳人寿财保公司应当在机动车辆强制保险赔偿限额的范围内赔偿三原告损失:医疗费5073.14元和死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_274334.html -
了解详情
不应得到支持;陈彦超所驾驶的车辆名为租赁实为挂靠该公司,该公司不应承担责任;即使该公司应承担责任,因对陈彦超驾驶的该车辆在漯河人保财险公司投保 王通的过错行为直接结合所形成,该二被告构成了对原告的共同侵权,依法应承担连带责任。本案中原告王家乾的损失包括:医疗费7314.34元、误工时间按一年计算误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_271278.html -
了解详情
元。另查明,被告陈彦超的豫L23570号客车系以租赁名义挂靠被告鑫汇汽车公司经营,该公司原名为郾城县公共汽车有限公司,于2005年10月14日更名为鑫汇 、王通的过错行为直接结合所形成,该二被告构成了对原告的共同侵权,依法应承担连带责任。本案中原告刘翠的损失包括:医疗费5548.7元、误工时间按三个月 ...
//www.110.com/panli/panli_271255.html -
了解详情
被告申文年是被告申春英的雇佣司机,被告申春英的出租车挂靠在被告安阳市贞元出租车有限责任公司名下营运,被告申春英每月交纳服务管理费130元。豫ETA835号 合计110元,被告申春英应承担,被告安阳市贞元出租车有限责任公司在被告申春英的赔偿范围内承担连带责任。被告申春英已支付两原告1970元,减去被告申 ...
//www.110.com/panli/panli_267067.html -
了解详情
推卸的责任。被告陈红亮的豫E19322号重型半挂牵引车挂靠于被告耀元运输公司,被告耀元运输公司与被告联合保险公司签有交强险合同,根据该合同约定,被告联合 在责任限额范围内依法予以赔偿,不足部分由被告陈红亮承担,被告耀元运输公司承担连带清偿责任,被告张纪安受雇于被告陈红亮,属雇佣关系,依法不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_266961.html -
了解详情