，误工费八百元，律师费三千元并承担本案诉讼费。原审法院审理后确认：该车辆保险合同有效；盗抢险风险责任成立。赔偿额度则应根据有关规定参照损失发生时车辆实际价值 查，保险公司提交签有李汝兰姓名的投保单(投保单系投保申请单)，机动车辆投保单上李汝兰的签字，经北京市刑事科学技术研究所鉴定与保检单上李汝兰的签名 ...
//www.110.com/panli/panli_53973.html -了解详情
了保险不获益原则，故请求法院驳回原告的该项诉求；此外，根据保险合同约定被告不应当承担本案诉讼费。经审理查明，2010年11月4日，原告为其所有的 凭证（伤者孙易得的收条）、原告因本案诉讼产生的误工费、交通费等票据；被告提供的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）、《湖北省城镇职工基本医疗保险诊疗 ...
//www.110.com/panli/panli_46641099.html -了解详情
。经睢宁县公安局交巡警大队书事故理股委托睢宁县价格认证中心对苏CUR320号轿车车辆损失进行评估鉴定，评估结论为苏CUR320号轿车在鉴定基准日（即2011年7月 铜山支行贷款结清证明、机动车辆保险批单、被告提供的机动车辆保险单副本等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉及的保险合同，系原告刘荔生 ...
//www.110.com/panli/panli_41537659.html -了解详情
保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理。双方对因该保险合同发生争议的解决方式的约定明确具体。因此，上诉人请求撤销原裁定，此纠纷应由郑州仲裁委员会 进行了机动车辆保险损失情况确认共计17760元，姚云保认为不能弥补此次事故造成的损失，为此起诉至息县人民法院，请求法院依法判令被告依照保险合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_41267145.html -了解详情
保险的保险期间为2009年11月14日起至2010年11月13日止，机动车辆保险的保险期间为2010年1月1日起至2010年11月13日止。之后，原告 因属于高惠娟起诉原告的交通事故赔偿案件中原告应支付的诉讼费用，且依据双方的保险合同约定，被告拒绝赔付的理由充分，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_37325937.html -了解详情
保单作为投保人向保险人申请订立保险合同的书面要约，投保人声明栏第2条已明确：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且保险公司已向本人详细 案件受理费1145元，合计4045元，由方XX负担2900元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1145元。本判决为终审判决。审判长柳春龙审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_30849686.html -了解详情
财保公司）与被上诉人巴彦淖尔市枫兴物流运输有限责任公司（下称枫兴物流公司）保险合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2010）仙民初字第1701号民事判决，向本院提出上诉。 是主险，车上货物险是附加险，这两个险种是互相依存的。根据《机动车辆保险附加险条款》的约定：“各附加险条款如与主险条款有相抵触之处，按 ...
//www.110.com/panli/panli_29871857.html -了解详情
人保财险南阳分公司）与被上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司 (以下简称富瑞达公司)保险合同纠纷一案，富瑞达公司于2011年1月14日向卧龙区人民法院（ 的说明解释，故该免责条款对富瑞达公司不产生效力；其次，本案机动车辆保险事故现场查勘记录了“记载情况属实，属机动车碰撞责任，建议立案处理。”原审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html -了解详情
原告以城郊中心小学的名义在被告处购买机动车辆保险，事实清楚，双方认可，因此双方之间的保险合同关系成立。双方订立的保险条款第四条第一项已明确约定，现 让被告赔偿40000元，因此原告的请求本院予以支持。被告辩称，自己没有承保原告方的车辆，原告在本案中没有诉讼主体资格，被告不应承担任何赔偿等，因原告持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_23785575.html -了解详情
与被告巫志坚、林子陵、陈玉馨、永安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“永安财产保险深圳分公司”)保险合同纠纷一案,本院于2010年5月6日受理后, 志纳、薛枉连；二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应在其保险的粤B80G13号车机动车辆保险第三者责任险赔偿限额内赔偿人民币7540元给原告韦 ...
//www.110.com/panli/panli_14078266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务