提供了4份证据，其中： 1、原告于2002年4月7日出具的《欠条》复印件1张。其上注明：“兹朱金阳欠宝德利现金款壹万肆千元正。”在 商标局应当尽到何种审查义务是处理本案争议的关键。 在确定商标局是否尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否符合相关法律规定的立法目的。根据商标法及其实施条例的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_112829.html -了解详情
原、被告之间的土地转包协议是否有效。 二、被告应否返还原告承包费3万元。 根据双方当事人的举证、质证，综合评判如下： 一、原告在庭审时没有向本院提供土地 事实属实，自1998年至2007年被上诉人一直耕种争议的土地，二审中，上诉人对于欠条上的本人签字及指纹确系自己所为无异议，只是对于字迹所书写的时间有 ...
//www.110.com/panli/panli_100259.html -了解详情
也是不合法的。所以，杨世松与被告邹某的合同是生效的，在双方当事人之间产生法律上的约束力。这里面蕴含了关于请求权的变动的民法基本理认论。请求权因为只 原告杨某与刘朝柱（实际上是杨世松）买卖合同是否有效；二是被告邹某占有该房屋是否具有违法性，这是是否构成侵权行为的必要条件之一。通过法院查明的事实，笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57890.html -了解详情
两年前已给付的10万元现金。一审法院认为，赵某给刘某写的欠条是经济补偿合同，该合同有效，故判决赵某于判决生效后7日内一次性支付刘某补偿款10万元 给付不得请求返还的理论。 3、关于行为人对不法原因是否应有认识 依通说，排除不当得利请求权对给付方来说，是一种法律上的制裁，故当事人对其给付原因的不法性认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-132425.html -了解详情
中当事人订立的债务承担合同往往都具备合同生效的一般要件，如所要移转的债务属有效债务，具有可移转性，但在是否征得第三方（债权人或者债务人）的意见上却存在 清偿的区分由于债务承担与代为清偿都以消灭债务为目的，并且免责债务承担与代为清偿在法律后果上具有一致点，如都会导致债务人免除履行债务的义务，所以，在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-12088.html -了解详情
名义符合法律规定。当事人应当在法律规定的时间内主张权利。山阳公司于1996年11月30日向孙玉根出具没有付款期限的欠条，根据法律规定，孙玉根应当在1996 的书面材料。1996年11月30日的欠条上有第六分公司的印章及经办人杨阿小的签名，且第六分公司的印章真实有效，故该欠条确认的欠款事实能够成立。孙玉 ...
//www.110.com/panli/panli_81023.html -了解详情
不清的乱麻，而且在客观上帮助被上诉人胡搅蛮缠，从而达到赖帐的目的。二、一审将第三人杨平辉冒充上诉人签名捺印的假合同认定为有效合同，判令被上诉人 16笔(其中包括2004年7月4日杨平辉出具的“今欠到鸡蛋款20000元”的欠条1张)，合计价款为49241.70元。上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_79114.html -了解详情
塑厂提供的协议书及林泰仑在2005年10月16日出具的欠条内容中，均可确认顺龙食品厂与兴塑厂存在债权债务关系，且合法有效，受法律保护。麦骚女是顺 兴塑厂货款334413元的事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是林泰仑是否应对顺龙食品厂的债务承担清偿责任。因林泰仑与个体工商户顺龙食品厂的业主麦 ...
//www.110.com/panli/panli_69338.html -了解详情
履行是不正确的，因为罗寿泉没有提供证据证明。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回罗寿泉的诉讼请求，全部诉讼费由其承担。上诉 对上诉人孟祥亚提供的证据材料发表如下意见：1、在程序上已超过举证期限；2、欠条和借条上的款项是否用于开采矿山没有说明；3、这些证据材料与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_57025.html -了解详情
履行是不正确的，因为罗寿泉没有提供证据证明。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回罗寿泉的诉讼请求，全部诉讼费由其承担。上诉 对上诉人孟祥亚提供的证据材料发表如下意见：1、在程序上已超过举证期限；2、欠条和借条上的款项是否用于开采矿山没有说明；3、这些证据材料与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_57024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务