的权益保护没有明文规定，随着越来越多的关于损害胎儿利益的案件进入诉讼，法官在审判过程中感到无所适从。在审判实践中，有的法院支持了原告要求赔偿胎儿利益损失的诉讼 传统的权利能力制度构成强大冲击。在个别保护主义模式下，不承认胎儿在母体中有民事主体资格，只有胎儿出生时为活体的，在某些特定事项上视胎儿已出生， ...
//www.110.com/ziliao/article-146345.html -了解详情
根据原告张国新的财产保全申请，依据本院作出的（2007）郸民初字第10143号民事裁定书，依法冻结了被告江苏韩泰公司在中国工商银行淮安市分行的存款230万元。2007 新不是车辆的实际所有人、不具备原告诉讼主体资格的理由，因与法律和事实相悖而不予采纳。本案的涉案车辆在行驶过程中，因右前轮突然爆胎，方向 ...
//www.110.com/panli/panli_94722.html -了解详情
华陶瓷厂已于1999年11月29日依法注销，依照法律规定，从即日起其民事主体资格已消灭，不具有任何包括签订合同的权利能力和行为能力，其在2001年和2002 能成立。二、原审法院没有违反法定程序。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事 ...
//www.110.com/panli/panli_82934.html -了解详情
质疑，但本院已经审理终结的多起以原告为诉讼主体的民事案件中，已经对原告的主体资格进行过审查，原告符合民事诉讼主体条件，被告的质疑本院不予采信。 抵押物权在债权转让后没有办理变更登记，虽然抵押登记继续有效，抵押物权不能消灭，但原告尚未依法取得抵押权，其主张抵押权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_73856.html -了解详情
(2002)佛中法民二终字第86号 上诉人(原审被告)香港永恒工程公司，住所地香港大埔仁兴街宏基大厦39号地下。法定代表人招志明。被上诉人(原审原告)顺德市陈 后，企业法人才归于消灭，在此之前，其仍可以自己名义从事清算范围内的活动及起诉、应诉。从程序上，东莞永恒厂是具有民事诉讼主体资格，从实体上，它 ...
//www.110.com/panli/panli_59571.html -了解详情
认为，本案是一宗船舶建造质量损害赔偿纠纷。本案的争议焦点主要在于原告的主体资格、原告与被告之间是否存在船舶改建合同关系以及本案所涉船舶沉没的责任主体。 ，原告不是本案适格主体的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于原告与被告之间是否存在船舶改建合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_54574.html -了解详情
的物业管理费和房租，由亚奥典当行负担。上诉人上诉称：一、被上诉人在本案中不具备诉讼主体资格。与上诉人产生经济关系并已履行完毕的是兴华公司，该公司已于 与兴华公司的债权债务已履行完毕，经济关系已终止。兴华公司二次向上诉人借款已经履行完毕，即便提起民事诉讼，也应在从结清业务之日起的有效的诉讼时效之内由合法 ...
//www.110.com/panli/panli_45581.html -了解详情
诚远律师事务所律师。委托代理人：贺伟，山东诚远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行青岛市李沧区第二支行，住所地：青岛市李沧区四流中路44号。代表人： 义务，本案中债权人请求投资人承担投资不到位的民事责任及验资人承担虚假验资的民事赔偿责任，两案在实体法律关系、当事人主体、责任性质、诉讼声明 ...
//www.110.com/panli/panli_39606.html -了解详情
宏，该公司经理。 委托代理人：王之佐，海南乾诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海南省房地产开发总公司，住所地海南省海口市海府一横路华宇大厦二楼。 正确的。 本案争议焦点有三：一是省房公司是否具有诉讼主体资格；二是原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142条是否正确；三是 ...
//www.110.com/panli/panli_33873.html -了解详情
；对证据4认为该合同以合法形式掩盖了非法的内容，实际上为买卖书号，甲方无主体资格，无权签订该合同；对证据5真实性、合法性无异议，但认为证明内容相互矛盾 、合法，且与本案诉争的事实有关联性，予以认定。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条(一)项之规定，依法向中国版本图书馆(中国新闻 ...
//www.110.com/panli/panli_13131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务