财产,根据本案具体案情,按普通人的生活常识、认识能力和交易习惯,使张爱国作为第三人有理由相信武保立可全权处理房屋和田巧云应当知道出售房屋,且田巧云及 的理由不足,不予支持。汝阳县人民法院作出(2005)汝民二初字第47号民事判决驳回田巧云的诉讼请求。案件诉讼费3930元由田巧云承担。田巧云不服一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_9535650.html -
了解详情
给张永军的。原审被告安德置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,在法定期限内也未向本院提交书面答辩状。本院查明事实除与原审认定的事实一致外,另查明,2007年 发票,尽管出借资质的行为系其与安德公司之间的内部行为,对外并不能对抗善意第三人。据此,九建公司虽主张其不是施工人,租赁合同中所加盖的印章也非 ...
//www.110.com/panli/panli_9338401.html -
了解详情
的(2008)牧民二初字第49号民事判决书,以此证明双方存在借款关系,中豫公司不能买房。被告中豫公司在规定期限内未向本院提交答辩状,庭审中辩称,双方没有 畜产品公司对中豫公司的证据3的质证意见符合客观事实,中豫公司无论租赁任何第三人的仓库,是其自主的民事权利,故本院予以采信。基于上述证据,本院认定本案 ...
//www.110.com/panli/panli_9246108.html -
了解详情
之日止的利息;二、驳回原告黄溪泉的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延 合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让 ...
//www.110.com/panli/panli_9011555.html -
了解详情
请求判令被告赔偿损失证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告郑冬 三建筑工程公司等均未对该吊车主张所有权,也没有除上诉人以外的任何第三人主张该吊车所有权。三、申请财产保全的王小成等十五名被上诉人在一审答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_4097065.html -
了解详情
仅凭一份由“债权债务关系”之外的第三人书写的白条就认为该“债务”转移到了新债务人陈立芳名下,这样的认识无疑是荒唐的。由于原审原告党志云没有提供能够支持其诉讼主张的证据,根据上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,其理应承担不利的后果。原判决认定事实错误, ...
//www.110.com/panli/panli_3497624.html -
了解详情
、信访要件摘报;5、信访时间延期报告;6、询问笔录及主要证据材料。第三人未写答辩状,庭审口头述称,桥北乡人民政府作出的桥政行处字(2009)3号 赔偿损失10000元。2006年5月15日本院(2006)原民初字第67号民事裁定书以葛成石起诉不属人民法院民事诉讼受案范围,驳回了葛成石的起诉。葛成石不服 ...
//www.110.com/panli/panli_1874184.html -
了解详情
被上诉人杨伟及其委托代理人杨玉忱,被上诉人宋志龙及其委托代理人宋保军到庭参加诉讼。原审第三人刘志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明,1999 封,该车已不知去向,又何来车辆由宋志龙已交付给上诉人。被上诉人杨伟、宋志龙均未提供答辩状。本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是:1、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_1345341.html -
了解详情
申、杜子轩、王虎成与本案有利害关系,本院依法追加其为本案第三人参加诉讼,并于2009年8月24日另行组成合议庭将本案与原告阳城乡政府诉被告余 2009年7月20日阳城乡政府财政所出具证明1份。被告及第三人经本院传票传唤未到庭应诉,亦未向本院递交答辩状,视为自动放弃质证权。本院为查清本案事实,于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_1017665.html -
了解详情
一审法院判决显然缺乏法律依据。张本清、于芳、于涛未提供答辩状,当庭口头辩称,原审判决上诉人给予补偿一万元正确,请求二审依法维持。中央医院认为,原审判决 二、四项和诉讼费部分;二、撤销焦作市解放区人民法院(2007)解民初字第517号民事判决第三项。二审诉讼费50元,法律文书专递邮费30元,共计80元, ...
//www.110.com/panli/panli_304022.html -
了解详情