绵阳三司改制为仙农公司。一审法院认为，绵阳三司与水稻所于1998年6月3日签订的合作协议书，川农大在合作协书签订时知晓且未提出异议，该合作协议书合法 负责组织管理工作、为物质条件提供方便或者从事其他辅助工作的人不能被视为培育人。而合作协议书中并无委托育种及合作育种的内容，不是对蜀恢527， D优527 ...
//www.110.com/panli/panli_76922.html -了解详情
人无异议的事实是：第三人知晓水稻所与绵阳三司于1998年6月3日签订的合作协议书，在签订时未提出异议。经庭审质证，1、第三人对原告所举证据材料1 仅负责组织管理工作、为物质条件提供方便或者从事其他辅助工作的人不能被视为培育人。而合作协议书中并无委托育种及合作育种的内容，不是对蜀恢527、D优527委托 ...
//www.110.com/panli/panli_28294.html -了解详情
此，幸松公司得以承继东宏公司与厦门银华继续发生业务往来，而该业务系高颖捷按《合作协议书》约定内容提供媒介服务所得，故幸松公司应参照上述《合作协议书》约定给付 的债权债务及合作由上诉人承继。二、原审将已经失去法律效力的《合作协议书》中的条款，作为断案依据。（一）在2009年4月前（即高颖捷第一次起诉幸松 ...
//www.110.com/panli/panli_25013679.html -了解详情
之债，双方并没有债权债务关系。综上，兴桂公司与原告之间签订的“合作协议书”违反法律规定，为无效合同，兴桂公司单方认定被告未履行相应义务给其造成 “百年福”商住综合楼发包给火电公司进行施工。期间，1997年11月，广西民族出版发行服务公司依法变更为广西民族图书发行公司。上述项目主体工程完工后，因兴桂公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11331591.html -了解详情
委托代理人苏利强，男，汉族，1975年12月7日出生，北京台湖梦青法律服务中心法律顾问，住北京市朝阳区甘露园北里14号院15排2号。被上诉人（原审被告）北京华 丽的诉讼请求。理由：第一、违背事实。2007年3月6日双方签订的合作协议书中约定了商丽的销售指标，而商丽迟迟没有业绩，华星康泰公司只好等了半年 ...
//www.110.com/panli/panli_259383.html -了解详情
篮中心作为甲方与乙方三瀛公司签订《关于合作推广“CBA”联赛系列赛事和合作开发“中国篮协”及“CBA”标识品牌篮球制品的合作协议书》。协议约定甲方作为CBA联赛系列赛事（ 。在本案审理期间，三瀛公司提出该函件无律师及律师事务所签章，不具有法律效力。 2004年8月18日，三瀛公司向中篮中心发出律师函， ...
//www.110.com/panli/panli_113227.html -了解详情
先向联工发借支300万元项目包装费。于是两家公司签署了一项共同收购某大厦的合作协议书，并由房地产公司按照协议向联工发公司支付了300万元项目包装费。但三个月 来真金白银。而此前该评估师一直以为自己是在为一家国家金融巨头工作。曾担任联工发常年法律顾问的一位人士告诉记者，他虽然和联工发有来往，但仅限于一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-120199.html -了解详情
篮中心作为甲方与乙方三瀛公司签订《关于合作推广“CBA”联赛系列赛事和合作开发“中国篮协”及“CBA”标识品牌篮球制品的合作协议书》。协议约定甲方作为CBA联赛系列赛事（ 。在本案审理期间，三瀛公司提出该函件无律师及律师事务所签章，不具有法律效力。 2004年8月18日，三瀛公司向中篮中心发出律师函， ...
//www.110.com/panli/panli_64841.html -了解详情
乙、丙、丁、戊五方所占股份何相关权益仍按2003年3越28日所签订的合作协议书约定执行，不受工商登记限制。甲、乙、丙、丁、戊五方以合作协议书约定 故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。本案被告创世行公司在2002年10月21日已登记成立， 两原告与被告邓志祥、陈伟玲等签订的合作协议书、补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_42790.html -了解详情
的《汉中褒河物流园发展建设规划（控制性详细规划）项目合作协议书》系其双方真实意思表示且未违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告双方均应按照合同之规定严格履行。原告王xx之诉讼请求是基于原、被告双方所签订的合作协议书第五条第二款之第二项，在第二项规定中，双方约定被告初次收到原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_36528707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务