。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费1,646.41元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。 合同关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_65772.html -了解详情
原告没有提供证据证明存在时效中断的情形，对于2003年5月之前被告拖欠的物业费，原告的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求的滞纳金属于逾期 人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率的规定，向原告沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司按欠款总额1,4015元支付逾期付款违约金，从2005年5月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_65771.html -了解详情
。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。 合同关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。 沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与 ...
//www.110.com/panli/panli_65760.html -了解详情
汉族，住沈阳市大东区吉祥路46号251室。 被上诉人（原审原告）：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。 法定代表人：史天佑，系 诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主 ...
//www.110.com/panli/panli_65483.html -了解详情
无业，住址沈阳市大东区吉祥一路46-1号112。 被上诉人（原审原告）：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。 法定代表人：史天佑，系 请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主 ...
//www.110.com/panli/panli_65474.html -了解详情
，住沈阳市大东区吉祥一路46—1号112室。 被上诉人（原审原告）：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。 法定代表人：史天佑，董事长。 小区业主大会决议予以解聘，故对王浩上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效、因沈阳三达房产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65444.html -了解详情
房屋系天河家园二期，业主公约中明确约定按建筑面积每月每平方米0.60元标准收取物业费，该标准未超出物价部门批准的范围，丁科已签署承诺书并按照该标准 不予支持。 关于上诉人提出的人身损害赔偿以及自行车丢失赔偿责任问题，因本案为物业管理服务合同纠纷，人身损害赔偿纠纷与本案不属同一案由，而自行车丢失赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_65254.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶英杰，上诉人丁言康到庭参加诉讼。本案现已审理终结 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币284.10元，由丁言康与上海缘城物业管理有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_64897.html -了解详情
法院，要求曹炳富支付自2003年2月22日至2004年8月欠付的物业管理费及滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币144.20元，由曹炳富与上海缘城物业管理有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_64896.html -了解详情
法院，要求曹奇岗支付自2001年9月30日至2004年8月欠付的物业管理费及滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币254.50元，由曹奇岗与上海缘城物业管理有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_64895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务