吴兵、徐廷波等证人证言不能证明廖万梅当晚是受店主安排去购买牛肉。原告对法院依职权调取的徐廷菊的证实提出异议，认为徐廷菊陈述不属实。其余证据均无异议 被告收回攀西劳[2000]5号文。同时，安排工作人员对廖万梅提出的工伤认定申请进行调查取证。遂根据调查取得的徐廷菊、周富禄、吴艳的证言，依据《企业职工工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_30841.html -了解详情
，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：黎志晖，广东卓信律师事务所律师。被申请再审人 (一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：南海市西樵健龙纺织有限公司。住所地：佛山市南 的证人证言不能作为证据之用，而原审法院对陈克勇、邹必勇所作的调查是根据健龙公司提出的调查取证申请而进行的，且最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_30556.html -了解详情
提交的2002年1月30日债权催收公告超过举证期限，进出口公司不同意质证，法院不予采信；其余证明信用证垫款债权转让等证据系复印件，无其他证据佐证，进出口 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人东方办事处提交的与 ...
//www.110.com/panli/panli_16714.html -了解详情
相关的文件、材料?应当注明出处?并加盖制作单位或者保管单位的印章?摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。关联法规：全国人大法律(1 ...
//www.110.com/fagui/law_350703.html -了解详情
（1）条第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定?提出证据证明存在下列情形之一的?人民法院应予准许?（一）鉴定机构或者鉴定 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。关联法规：全国人大法律（ ...
//www.110.com/fagui/law_20426.html -了解详情
11不是法定的鉴定结论，且证据12在原审判决中已经作为证据采纳。因此，原审法院对有关证据的采信并未违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用 会构成对王瑞华著作权的侵犯，故本院对相关事实不再评述。原审法院对于王瑞华提出的调查取证申请未予答复虽有不妥之处，但由于该瑕疵并未影响案件最终 ...
//www.110.com/panli/panli_48790664.html -了解详情
彭华，被上诉人邱唯唯及其委托代理人吴炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告袁瑞德原系惠州大亚湾南亚公司帝皇 调查的事项与本案借款债务人是否系袁瑞德有直接的关联，本院对上诉人的调查取证申请予以批准并在庭审中告知双方当事人；但考虑到原惠州大亚湾南亚公司帝皇大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_41296158.html -了解详情
.com网站为其所有并经营，但187.baoruan.net网站非其所有并经营。原审法院曾于2010年9月17日对华娱公司诉宝软公司侵犯《华娱 的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“baoruan.net”网站的实际所有者和经营者， ...
//www.110.com/panli/panli_34477946.html -了解详情
.com网站为其所有并经营，但187.baoruan.net网站非其所有并经营。原审法院曾于2010年9月17日对华娱公司诉宝软公司侵犯《华娱 的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“baoruan.net”网站的实际所有者和经营者， ...
//www.110.com/panli/panli_34477832.html -了解详情
，宝软公司在原审过程中提出多种意见：1、宝软公司曾向原审法院提出管辖权异议时称，宝软公司于2010年7月受让取得baoruan.com域名所有权 的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“baoruan.net”网站的实际所有者和经营者， ...
//www.110.com/panli/panli_33874061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务