盗窃罪定罪量刑标准 -全站搜索

从罪数论到竞合论

为被吸收规定{26}。在此，我国台湾地区学者以吸收关系描述准强盗罪原先的盗窃罪与此后构成的抢劫罪之间的关系，当然是有其根据的，但是并未十分逼真地将危害性升高到另一个基本犯的危害程度，因此刑法准许适用危害性更高的基本犯以定罪量刑{29}。我国学者认为，准犯的用语较为生疏，且易与资产阶级刑法理论中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-251149.html -了解详情

从罪数论到竞合论

为被吸收规定{26}。在此，我国台湾地区学者以吸收关系描述准强盗罪原先的盗窃罪与此后构成的抢劫罪之间的关系，当然是有其根据的，但是并未十分逼真地将危害性升高到另一个基本犯的危害程度，因此刑法准许适用危害性更高的基本犯以定罪量刑{29}。我国学者认为，准犯的用语较为生疏，且易与资产阶级刑法理论中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-251147.html -了解详情

侵占罪之侵占对象若干问题研究

相同, 彼此不告而取之行为, 不成立盗窃罪, 只能成立侵占罪; 还有学者认为是盗窃与侵占的法条竞合, 应按侵占罪定罪量刑。笔者认为, 不论是按份共有还是另一种观点认为, 以财物是否遗留在属于管理者能有效控制该财物的场所为标准, 遗忘物是持有者因疏忽为带走而遗留在他人能有效管理之场所的财物, 遗失物 ...

//www.110.com/ziliao/article-223629.html -了解详情

侵占罪之侵占对象若干问题研究

相同, 彼此不告而取之行为, 不成立盗窃罪, 只能成立侵占罪; 还有学者认为是盗窃与侵占的法条竞合, 应按侵占罪定罪量刑。笔者认为, 不论是按份共有还是另一种观点认为, 以财物是否遗留在属于管理者能有效控制该财物的场所为标准, 遗忘物是持有者因疏忽为带走而遗留在他人能有效管理之场所的财物, 遗失物 ...

//www.110.com/ziliao/article-223432.html -了解详情

受贿罪与渎职罪竞合问题

有重合，所以当条文适用于具体案件时便出现同一行为同时符合两个（甚至更多，取标准形式只讨论两个）条文的情况。产生法条竞合的根本原因在于立法上对犯罪的分类专设罪名，以做到最有针对性地定罪量刑。既然是专设罪名，当然应优先适用，所以对盗伐林木的案件应优先考虑定盗伐林木罪而不是定盗窃罪。（2）狭义法优于广义法 ...

//www.110.com/ziliao/article-221465.html -了解详情

刑罚目的重构论（上）

酌定量刑情节。例如，盗窃数额较大，依法构成盗窃罪。这里的数额较大不但应作为定罪要件对待，同时在量刑时，也应考虑同样属于数额较大范畴的盗窃犯罪之间的各个阶段具有不同的主次关系时指出：刑事立法阶段以一般预防为主，兼顾特殊预防；定罪量刑阶段特殊预防与一般预防并重。我们认为，这种观点不仅是过分地夸大了刑罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-220373.html -了解详情

犯罪特征关系论要

此罪与彼罪标准的意义。其实，在犯罪构成要件基本内容中并非都可以成为犯罪构成要件的要素，而罪的区分实际上依赖于犯罪构成要件要素。例如，盗窃罪和抢劫罪的事实情形组成的，而这与原先判断严重社会危害性的各种事实因素存在着一致之处，定罪量刑也是比较法律规定的犯罪成立因素与司法认定的犯罪事实之间的对应关系，这样 ...

//www.110.com/ziliao/article-219064.html -了解详情

贪污罪的理解与运用

如果出纳员仅是利用对本单位情况熟悉的条件，盗窃由其他出纳员经管的财物，则构成盗窃罪。骗取财物，是指行为人利用职务之便，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，非法都不构成犯罪但是具有严重社会危害性的贪污行为，其数额予以累计。五，贪污罪的量刑标准。（一），个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-216053.html -了解详情

刑事案件分案审理程序研究

2．分案审理可能会产生前后自相矛盾的判决，影响法院判决的严肃性与权威性对于定罪的标准，无论是大陆法系的内心确信还是英美法系的排除一切合理怀疑，都没有客观量化犯罪，如伪造文书罪与使用伪造文书罪、杀害监狱看守人员罪和越狱逃跑罪、盗窃罪与窝藏赃物罪，等等。对于数个被告人所实施的犯罪是否具有共犯性质或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-205364.html -了解详情

刑事诉讼严格证明与自由证明规则的构建

规定已比较确定。而证明的严格程度,则是对证明的深度要求,即便在同一证明标准尺度下,证明严格程度的不同也会影响事实认定的可靠性和诉讼的公正性。从自白还是要根据其内容有所区别。其一,如自白对于被告人不仅具有重要的程序意义,对定罪量刑更具极为重要的意义时,自白直接关系到审判结果,应实行严格证明。其二,对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-203922.html -了解详情