期间提供的证据3证实。此外,李少玲在上诉状所述的其他内容均有不实之处。二、关于探望权问题,叶富伦从来没有不给李少玲探望叶传华,反而系李少玲在 人李少玲每月给付300元的抚养费并无不当,应予维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_85976.html -
了解详情
间已形成的权利义务关系自然消除。本案关于被告与原告子女是否形成抚养关系的事实双方有争议,但原告以被告未尽抚养义务而要求被告赔偿其子女的抚养费等10 无事实依据,也不符合《婚姻法》规定的请求“损害赔偿”范畴。据此,对原告的上述主张本院均不予支持。 三、关于被告要求原告就其离婚后给付住房补助金80000元 ...
//www.110.com/panli/panli_73511.html -
了解详情
明广与被上诉人陈云离婚纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2005)于民权初字第1446号民事判决,向本院提起上诉,本院于2006年2月13日受理后,依法由代理审判员王 日内向我送达起诉状,也没有告知我方相应的诉讼的权利,程序违法;2、买房款是我父母出的,故对该房不同意分割;3、抚养费过低,至少应每月 ...
//www.110.com/panli/panli_65079.html -
了解详情
经济能力,林方芬在家无事可做,同样不能独立生活,林日旺与我有义务负担她们的抚养费,如果判决准许离婚,应当同时对她们的抚养问题作出判决,因此原审显然是漏判。五 生活的成年子女。本案没有证据证实林方皇、林方芬属于丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活,且林方皇、林方芬已成年,该抚养费的诉求也只能由林 ...
//www.110.com/panli/panli_63924.html -
了解详情
原审判决认为:原、被告均同意离婚和婚生女儿由被告抚养,原告关于离婚及婚生女儿由被告抚养的请求,应予准许。但有关抚养费的给付,因原告现在无工作,故 请求二审法院予以维持。被上诉人吴雪梅在二审期间没有提交新证据。上诉后,经审查,上诉人对原审判决确认的“原、被告有夫妻共同债务94300元,分别是借原告父亲江 ...
//www.110.com/panli/panli_58344.html -
了解详情
共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务的,未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国 协议》第二项表明,上诉人支付10000元的抚养费给被上诉人,上述款项从其母亲李银应支付的款项中扣除。上述事实没有认定,从而影响了判决。被上诉人只是 ...
//www.110.com/panli/panli_58137.html -
了解详情
法院将儿子的抚养权判归杨家亮的正确的,陈焕英请求支付儿子3年抚养费的一半无理。陈焕英提出分割分红款也是不合理的,因为该分红款已用于生活开支。 ,而且在二审期间也没有预交财产分割费,因此对其请求本院不予审理,陈焕英可在本判决生效之后另行起诉以主张权利。根据《婚姻法》的规定,当事人请求离婚损害赔偿须满足第 ...
//www.110.com/panli/panli_57293.html -
了解详情
抚养为宜,故原审法院对原告要求由其抚养儿子的诉请予以支持。原告自愿一人承担婚生子李超凡的抚养费,没有违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 5万元,本院认为,虽然夫妻在婚姻关系存续期间依法有相互扶养照顾的义务,但一旦离婚后由于夫妻关系已经不存在,双方相互之间就不再负有该项义务。故上诉人麦 ...
//www.110.com/panli/panli_55114.html -
了解详情
且原被告分居后,孩子一直随原告生活,为有利于孩子的身心健康成长,孩子应随原告生活为宜,但被告应有探望女儿的权利;原告主动承担孩子全部抚养费的义务不违反 支持。鉴于被上诉人有稳定的工作单位和固定的收入,而上诉人是一位下岗职工,没有固定的经济收入,生活较为困难,故应由被上诉人一次性支付3000元给上诉人做 ...
//www.110.com/panli/panli_41976.html -
了解详情
不应承担抚养义务,原告应将被告支付的生育费用和抚养费返还给被告;原告对造成夫妻感情破裂负有主要过错责任,不应享有分割夫妻共有财产的权利。经审理查明,原、被告于1990 的法律上的父女关系,并不因原、被告离婚而解除,被告仍然对雷宁玺有抚养、教育的义务。因雷宁玺现还年幼,且出生后一直与原告生活,原、被告离 ...
//www.110.com/panli/panli_28708.html -
了解详情