责任。综上理由，上诉人天安公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持；根据《中华人民 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1047元，由上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨章亮 审判员 陶磊 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_105943.html -了解详情
以及云GY3689号中型客车的驾驶员蔡高华、车主李卫华、弥勒旅游公司和保险公司共同承担各项经济损失220000元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案 第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 其次， ...
//www.110.com/panli/panli_105823.html -了解详情
一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人在本案中是否应承担责任。 本院认为：本案系因机动车之间发生交通事故而产生的纠纷。故应根据《 其与被上诉人刘刚之间订立的是商业保险的主张，对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等 ...
//www.110.com/panli/panli_105816.html -了解详情
医疗费评估需8000元。”为此，郭彬向一审法院提起诉讼，要求第三人保险公司承担其损失：后期医药费8000元、鉴定费300元、误工费8488.48元、护理费 责任险，赔偿限额20000元，故被告承担的损失费用应由第三人在第三者责任保险限额内承担。关于对原告损失的确认，一审法院确认为：后期医药费8000 ...
//www.110.com/panli/panli_105769.html -了解详情
内予以赔偿。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实 ，也按上述规定处理。”可以看出从我省对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_105752.html -了解详情
文龙，男，系该公司法律顾问（特别授权代理）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“南城支公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 判决审判程序合法，但对上诉人与被上诉人东乡分公司之间的理赔未依照商业第三者责任保险合同的约定赔偿不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_99943.html -了解详情
责任。从答辩人与被告孙进秒签订的保险合同可以看出，答辩人承保的第三者责任保险属于商业性质的保险。根据我国《保险法》第50条的规定，保险人 情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，判决如下： 一、被告中国财产太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司应直接支付原告王芬医疗费13521.73元、误工费2163元、 ...
//www.110.com/panli/panli_99553.html -了解详情
和统一保单条款。 强制责任险就是国家强制机动车所有人所必须购买的第三者责任保险，如果没有购买第三者责任险，新车根本不能挂牌和验车。而且在《机动车登记 责任险无论死亡伤残还是财产损失赔偿都是最高10万元，而交强险实行分项责任限额，分别为死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-146153.html -了解详情
了依照法律的规定或合同的约定而并没有作保险种类的限制。即使是属于商业保险，作为投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，依照保险法的规定，保险人也有向受害人 指机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人伤亡，财产损失而由保险公司进行赔偿的一种险种在该起事故中，受害人左某是赣E99269号小车 ...
//www.110.com/ziliao/article-144414.html -了解详情
是下车取行李时发生交通事故，行李还在大客车的车箱里，还是大客车乘客，因此，保险公司只能按乘客险进行赔偿。第二种观点认为，原告已下车，不论是否还有行李在车上 赔偿。此案中张某已下车，不能获得机动车车上人员责任保险（乘客险）赔偿。 其次，机动车第三者责任保险条款对第三者有明确的规定，张某已不在大客车上，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-142051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务