误工费、住院伙食补助费、护理费、营养补助费、交通费等3万元及残疾赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿3万元。原告何秀花在被告洗浴中心洗浴期间与被告洗浴中心建立了服务合同，被告 会就发生玻璃伤人事件，依上述原告陈述及两证人证言不能认定本案中玻璃的掉落系被告常华所为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_196566.html -了解详情
，合计21 018.03元，并要求2被告承担本案诉讼费。 2被告辩称，原告所诉事实虚假。请求追加原告丈夫周英柏为第三人。2008年9月8日下午，被告周 人身损害的主要原因力，被告周素华应对原告的人身损害损失6820.83元承担主要民事责任赔偿70%，被告周素华已付600元应予扣除；被告刘玉求及第三人周 ...
//www.110.com/panli/panli_175650.html -了解详情
村。 上诉人财保公司峡江支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2007）兴民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 的店中自行开办铝合金铁门加工、装璜等业务。案外人江士煌在一审庭审中陈述：刘水来从2004年过完中秋节后至2006年底在我开的店打工，收入 ...
//www.110.com/panli/panli_142781.html -了解详情
，京展公司则无需承担保证责任，其提供虚假声明领取房屋产权证的行为，直接损害了京展公司的财产权益，故常宏伟应赔偿由此给京展公司造成的经济损失，即 庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_135522.html -了解详情
被告孙海泉、孙瑞英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月30日作出的（2006）淇滨民初字第522号民事判决,已经发生法律效力。2006年11月 法律是正确的，抗诉机关的抗诉理由不能成立。 针对抗诉理由原审被告的委托代理人陈述意见：抗诉机关的抗诉理由均符合法律规定，原审二被告认为抗诉是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_126301.html -了解详情
等侵权行为；在其网站首页显要位置进行不少于120天的赔礼道歉，消除不利影响；赔偿公证费2000元；承担本案的诉讼费用。 被告黄金假日公司辩称，原告所述www. 号民事判决书、（2005）沪高民三（知）终字第36号民事判决书证明携程公司进行虚假广告宣传的事实。 原告携程公司质证认为：对被告提供的证据1中 ...
//www.110.com/panli/panli_122833.html -了解详情
盐配方的发明人包括刘钧； 14、北京市宣武区人民法院（2003）宣民初字第3609号民事判决书，证明刘钧未被原告可达公司开除过； 15、北京市宣武区人民法院（ 综上，本案原告请求法院判令两被告承担停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照 ...
//www.110.com/panli/panli_121234.html -了解详情
水平进行宣传的行为，已构成虚假宣传。鉴于日石公司没有证据证明帝王公司的行为给其造成了损害结果，日石公司关于损害赔偿的请求不予支持。依照《民法 王力的证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依据已经生效的北京市高级人民法院（2003）年高民终字第545号民事裁定和北京市第一中级人民法院（2002 ...
//www.110.com/panli/panli_115141.html -了解详情
水平进行宣传的行为，已构成虚假宣传。鉴于日石公司没有证据证明帝王公司的行为给其造成了损害结果，日石公司关于损害赔偿的请求不予支持。依照《民法 王力的证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依据已经生效的北京市高级人民法院（2003）年高民终字第545号民事裁定和北京市第一中级人民法院（2002 ...
//www.110.com/panli/panli_114543.html -了解详情
指定的发布招标信息的专业的招投标与采购网站”的内容。 上述事实有当事人的证据及陈述在案佐证。 本院认为：本案为不正当竞争纠纷案，应适用我国《反不正当竞争法》 .com.cn）上以涉案方式进行夸大性虚假宣传； 二、北京采招网信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿国信招标有限责任公司经济损失四千元 ...
//www.110.com/panli/panli_111203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务