若干问题》第57条第2款(2)项之规定,判决确认被告重庆市涪陵区公安局涪公(治)决字[2008]第77号《公安行政处罚决定书》违法;案件受理费50元,由 证据,符合证据的合法、真实、关联性,均应予采信,可作为本案定案依据。 本院认为:一审被告重庆市涪陵区公安局对违反治安管理行为人有实施行政处罚的职责。 ...
//www.110.com/panli/panli_95550.html -
了解详情
及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据。因此,杨彦军和刘刚的证言是无效的,不能作为行政处罚的依据。 (二)被上诉人 上诉人进行传唤。而被上诉人没有履行传唤程序,此违反了我国《治安管理处罚条例》的规定,属于程序违法 。 (三)被上诉人作出行政处罚属于滥用职权。被上诉人所作行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-143202.html -
了解详情
了。《行政处罚法》中第五章行政处罚的决定中,通过第42条和第43条规定了听证程序.行政处罚决定的听证程序,又称听取双方意见程序,它是指在行政机关 ,也可以委托一至二人代理;(六)举行听证时,调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议;当事人进行申辩和质证;(七)听证应当制作笔录;笔录应当交当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-132195.html -
了解详情
称被告在听证会上未将N0.001891水质检验报告出示质证,不能作为证据使用,而被告未有足够的证据证实该报告已向原告出示,因此对原告这一辩论意见可予 行政处罚决定书中认定原告“超标排放,污染环境,影响东深水质”没有依据。但这对被告作出行政处罚的正确性没有影响。原告称其违反“三同时”制度是客观上受资金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37897.html -
了解详情
茶馆”播放淫秽录相事实清楚、证据确凿,根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定,给予罚款二千元的治安行政处罚正确。被告根据《公安部关于 华治安行政处罚的主要依据是成都市公安局对《打令我要》的鉴定,而该鉴定结论的作出不符合中华人民共和国新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37853.html -
了解详情
称被告在听证会上未将N0.001891水质检验报告出示质证,不能作为证据使用,而被告未有足够的证据证实该报告已向原告出示,因此对原告这一辩论意见可予 行政处罚决定书中认定原告“超标排放,污染环境,影响东深水质”没有依据。但这对被告作出行政处罚的正确性没有影响。原告称其违反“三同时”制度是客观上受资金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37066.html -
了解详情
茶馆”播放淫秽录相事实清楚、证据确凿,根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定,给予罚款二千元的治安行政处罚正确。被告根据《公安部关于 华治安行政处罚的主要依据是成都市公安局对《打令我要》的鉴定,而该鉴定结论的作出不符合中华人民共和国新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37022.html -
了解详情
称被告在听证会上未将N0.001891水质检验报告出示质证,不能作为证据使用,而被告未有足够的证据证实该报告已向原告出示,因此对原告这一辩论意见可予 行政处罚决定书中认定原告“超标排放,污染环境,影响东深水质”没有依据。但这对被告作出行政处罚的正确性没有影响。原告称其违反“三同时”制度是客观上受资金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35764.html -
了解详情
茶馆”播放淫秽录相事实清楚、证据确凿,根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定,给予罚款二千元的治安行政处罚正确。被告根据《公安部关于 华治安行政处罚的主要依据是成都市公安局对《打令我要》的鉴定,而该鉴定结论的作出不符合中华人民共和国新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-35721.html -
了解详情
的哪一个人吐痰而上前询问,原告当场对吐痰予以认可,在被告适用简易程序进行处罚过程中也未予否认,应当说,在这种情况下被告已无需再调查取证以确定吐 可能直到诉讼时才知晓被告据以作出行政行为的证据及其内容,即使是行政处罚案件中法律规定了事先告知制度,但事先告知中往往只告知证据的大概种类,如证人证言、询问笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-135002.html -
了解详情