给江西省高级人民法院“关于经鉴证的合同发生纠纷可否追加鉴证机关工商行政管理局为诉讼第三人问题的批复”、最高人民法院经济审判庭“关于合同公证失误公证机关能否作为被告 关系。1.两被告是否具有恶意串通欺骗原告的故意。原告的诉讼请求第一项是要求判令委托代理出口协议书及担保无效，其理由就是两被告恶意串通，具有 ...
//www.110.com/panli/panli_39931.html -了解详情
公司分别未参加本院第一次和最后一次庭审外，原、被告各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年9月，原告的一批 逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25889.24元及诉讼保全费人民币16486.55元，由原告负担人民币4527.2元，被告上海运鸿储运 ...
//www.110.com/panli/panli_39405.html -了解详情
价值55841。40美元(合人民币461250元)，经济损失人民币22581元，并由被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：(一)原被告之间的海上货物运输合同关系成立，被告按照约定 号提单中收货人已更改，而被告未将货物交付给已更改的收货人，被告在代理过程中有过错；14、货物销售合同、发票各两份，用以证明两票 ...
//www.110.com/panli/panli_34462.html -了解详情
的，须凭许可证经营)。”青岛德行雍泰国际运输有限公司(以下简称德行雍泰)是国际货物运输代理企业的企业法人，于2000年3月22日取得对外贸易经济合作部颁发批准号码为 并不属于行业规章所列明的国际货物运输代理企业出借资质的各种类型的范畴。第四、海川公司出借帐户的证据不足。诉讼期间，两被告陈述，海川公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_34385.html -了解详情
上诉人福昌贸易拓展公司（以下简称“福昌公司”）因与被上诉人青岛前程船务代理有限公司（以下简称“前程公司”）、原审被告郑必昌运杂费纠纷一案，不服青岛 欠183786元未付。2000年11月2日，前程公司向青岛海事法院提起诉讼,请求法院依法判令福昌公司支付拖欠的运杂费人民币256670.48元及该款项自 ...
//www.110.com/panli/panli_33490.html -了解详情
有限公司委托代理人李德刚、李惠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京华诚信通商标代理有限公司诉称，2003年10月19日，原告与 法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。原告北京华诚信通商标代理有限公司与被告济南白兔信息有限公司签订的《CHATM-2003商标查询软件使用协议书》系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_33350.html -了解详情
一审判决后，朱玉华提起上诉，建侨有限公司继续委托山东齐稷律师事务所代理二审诉讼。山东齐稷律师事务所接受建侨有限公司委托，分别于2001年6月20日 将本案争议的18000元律师代理费支付给了山东齐稷律师事务所。 上述事实有委托代理合同、委托书、（2001）张民初字第230号民事判决书、（2001）淄中 ...
//www.110.com/panli/panli_33157.html -了解详情
东营区北二路陶瓷市场西街东四号。上诉人天津市轮奇车业有限公司因独家销售代理合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第1906号民事判决，向本院提起 之日起十日内返还原告殷修金代理押金20000元、两辆“Cu跑”自行车款760元;五、驳回原告殷修金其他诉讼请求。案件受理费1968.15元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_32807.html -了解详情
星，被告(反诉原告)昆药集团公司的委托代理人迟少杰、陈建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)茶苑集团公司起诉称:2002年3月26日 由被告昆药集团公司承担本案诉讼费用和实现债权的律师代理费人民币110334元。被告(反诉原告)昆药集团公司答辩并反诉称:1、双方签订《代理协议》后，昆药 ...
//www.110.com/panli/panli_26816.html -了解详情
金特曼公司对扬子事业公司要求其承担连带责任的诉讼请求，没有异议。经审理查明，一、关于本案外贸代理合同的设立及争议：扬子事业公司提供了1997 。二、金特曼公司对黄山公司上述义务承担连带责任。案件受理费16160元、诉讼保全费5000元、其他诉讼费(差旅费)781元，合计21941元，由黄山公司负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_23915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务