。对于进出口公司的上诉请求与理由，华宏百货答辩认为：1、涉案合同项下的货物买卖关系中，除答辩人以外，还有新世界公司(new world international ,S.A. ，无权主张货款支付。而且，在相关334号案件中，进出口公司已就涉案合同项下同一笔货款向郑祐宗个人起诉，并在该案诉讼过程中与郑祐 ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html -了解详情
港卸货重量为60 150.100公吨，与提单记载的重量短少349.900公吨，为货物总重量的0.578%。CIQ是用北良码头的电子称称重的。 2003年8月 ，同意卖方指定的检验人所作出的衡重检验报告为买卖合同的最终货物数量，说明原告愿意承担因衡重仪器的误差以及货物的自然损耗和合理损耗而带来的货物短少 ...
//www.110.com/panli/panli_63618.html -了解详情
OR 3SP，COST 14637—89。根据这一标准，商检局检验结果表明的钢板抗拉强度是符合合同约定的。本案交易是按CF FO贸易条件，根据1990年《国际贸易术语解释 认为，本案交易及合同中并未约定以何方出具的品质证明为最终依据，按照《公约》第38条、第39条规定及参照国际货物买卖一般惯例，货到 ...
//www.110.com/panli/panli_63100.html -了解详情
的代理关系，具体理由如下：1．申请人曾先后与被申请人签订过9份润滑油买卖合同，本案合同是第8份。申请人之所以同意与被申请人签约，完全是看中其实力。至于 20日致吕女士并抄送E公司的传真内容。后来，由于申请人在装船时临时改变了货物数量，故王先生于1999年11月17日传真告知E公司。申请人直接通知E公司 ...
//www.110.com/panli/panli_62697.html -了解详情
：一、解除亚坤公司、康瑞公司于2004年1月2日签订的棉花购销合同；二、康瑞公司赔偿亚坤公司棉花本金损失6659358.11元的70%即4661550.67 而不予支持。四、关于本案合同是否应予解除问题。在本案的买卖合同中，因康瑞公司少交货及与合同约定质量不符部分货物的价值合计为1504870.8元， ...
//www.110.com/panli/panli_59671.html -了解详情
。友荣公司、金永隆厂没有提供证据证明观澜新标准厂提供的货物质量不合格。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鉴于金永隆厂是友荣公司在内地开办的三来一补厂， 约定解决纠纷所适用的法律，依照最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为处理本案合同纠纷的准据法。在本案中，金永隆厂与观澜新标准厂已经形成买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_55608.html -了解详情
长向托运人SKAB公司签发了三份正本提单，五矿公司为三份正本提单持有人。货物运抵黄埔港后，根据中华人民共和国黄埔出入境检验检疫局(下称黄埔检验检疫局)及广州港务局 加保险费加运费计算。五矿公司提供的买卖合同及发票未经公证认证，不予采信，五矿公司没有提供充分有效的证据证明货物装船时的价值、保险费及运费， ...
//www.110.com/panli/panli_51959.html -了解详情
长向托运人SKAB公司签发了三份正本提单，五矿公司为三份正本提单持有人。货物运抵黄埔港后，根据中华人民共和国黄埔出入境检验检疫局(下称黄埔检验检疫局)及广州港务局 加保险费加运费计算。五矿公司提供的买卖合同及发票未经公证认证，不予采信，五矿公司没有提供充分有效的证据证明货物装船时的价值、保险费及运费， ...
//www.110.com/panli/panli_51958.html -了解详情
，厂长。诉讼代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。上诉人陈达成因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第00818号民事 达成与迪科电器厂签订的协议书合法有效，应受法律保护。陈达成收取迪科电器厂货物后，却没有履行付款义务，应承担偿付货款及逾期付款利息的责任。陈达成在 ...
//www.110.com/panli/panli_51854.html -了解详情
为林福英方制作，创意厂在该送货单收货单位栏盖有“深圳市龙岗区外经创意眼镜制造厂货物监管章”，同时在“收货人签收”处由创意厂员工签字。货款总计港币200，339元， 人民共和国法律，林福英所诉称的买卖合同依法成立，合法有效。林福英和创意厂、香港眼镜公司对于林福英送货的货物数量和价值没有异议，确认林福英 ...
//www.110.com/panli/panli_51785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务