公司以自己的名义委托上海外运代理货运，上海外运代江南公司办理了货物运输事宜，便构成了江南公司为委托人，上海外运为货运代理人的货运代理合同关系。《 高级人民法院审理认为：被上诉人上海外运根据上诉人江南公司的货运委托书实施具体的货运代理行为符合双方的约定。上海外运并非是上诉人与香港东如行有限公司外贸活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42349.html -了解详情
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达的市场价格计算”之规定，原告3500公斤油豆角，被告应承担赔偿损失42000元。 当事人之间成立一个具有法律约束力的合同。本案中，被告认为双方只存在一种委托代理关系。“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41924.html -了解详情
损失及其利息。被告辩称：双方签订的是联合运输合同。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十一条第四款和《水路货物运输规则》的有关规定，茶叶霉变即使是在 所用集装箱是其所有并委托被告代理租箱。本案运输方式是原告自行装箱的港至门集装箱运输。装箱前原告检查了箱体，认为适货。根据《水路货物运输规则》的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38627.html -了解详情
的加深。1998年6月16日至17日，湖北省饲料质量监督检验站受饲料公司委托，就其中存于广州黄埔港仓库的约3，170.7吨豆粕出具了检验报告，报告 没有法律依据。请求法院驳回饲料公司的诉讼请求。广州海事法院经审理认为：本案属涉外海上货物运输合同纠纷，应适用当事人选择的准据法中国法律。提单记载装船货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38578.html -了解详情
正本提单一直在原告手中。原告经向中华人民共和国驻汉堡总领事馆了解得知：原告托运货物在2002年11月17日到达汉堡，但于当月19日被被告转运至巴西 [审判]合议庭认为：原被告之间是海上货物运输合同关系。原告持有全套正本提单，对货物拥有所有权。被告在庭审中否认自己委托天津外轮代理公司代签提单，否认原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38269.html -了解详情
：浙江某纺织品有限公司 被告：上海某船务公司 2002年2月2日，被告接受原告委托，承运586捆尼龙制品自上海港至雅加达，并签发了一式三份的正本提单 其与日本汽船株式会社的委托代理协议，以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-38218.html -了解详情
损失及其利息。被告辩称：双方签订的是联合运输合同。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十一条第四款和《水路货物运输规则》的有关规定，茶叶霉变即使是在 所用集装箱是其所有并委托被告代理租箱。本案运输方式是原告自行装箱的港至门集装箱运输。装箱前原告检查了箱体，认为适货。根据《水路货物运输规则》的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37799.html -了解详情
的加深。1998年6月16日至17日，湖北省饲料质量监督检验站受饲料公司委托，就其中存于广州黄埔港仓库的约3，170.7吨豆粕出具了检验报告，报告 没有法律依据。请求法院驳回饲料公司的诉讼请求。广州海事法院经审理认为：本案属涉外海上货物运输合同纠纷，应适用当事人选择的准据法中国法律。提单记载装船货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -了解详情
正本提单一直在原告手中。原告经向中华人民共和国驻汉堡总领事馆了解得知：原告托运货物在2002年11月17日到达汉堡，但于当月19日被被告转运至巴西 [审判]合议庭认为：原被告之间是海上货物运输合同关系。原告持有全套正本提单，对货物拥有所有权。被告在庭审中否认自己委托天津外轮代理公司代签提单，否认原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37437.html -了解详情
：浙江某纺织品有限公司 被告：上海某船务公司 2002年2月2日，被告接受原告委托，承运586捆尼龙制品自上海港至雅加达，并签发了一式三份的正本提单 其与日本汽船株式会社的委托代理协议，以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务