被告（上诉人）：招商银行上海分行第三人：华益公司1995年12月18日，原告上海市东宁中学附属工厂（下称附属工厂）与被告招商银行上海分行十六铺分理处 （4）借款人在两类合同中法律关系不同。委托贷款中借款人负有直接向委托人还款的义务，受托人不负风险责任。信托贷款则系委托人和受托人的双方合意，借款人没有受 ...
//www.110.com/ziliao/article-41940.html -了解详情
被告（上诉人）：招商银行上海分行第三人：华益公司1995年12月18日，原告上海市东宁中学附属工厂（下称附属工厂）与被告招商银行上海分行十六铺分理处 （4）借款人在两类合同中法律关系不同。委托贷款中借款人负有直接向委托人还款的义务，受托人不负风险责任。信托贷款则系委托人和受托人的双方合意，借款人没有受 ...
//www.110.com/ziliao/article-36870.html -了解详情
被告（上诉人）：招商银行上海分行第三人：华益公司1995年12月18日，原告上海市东宁中学附属工厂（下称附属工厂）与被告招商银行上海分行十六铺分理处 （4）借款人在两类合同中法律关系不同。委托贷款中借款人负有直接向委托人还款的义务，受托人不负风险责任。信托贷款则系委托人和受托人的双方合意，借款人没有受 ...
//www.110.com/ziliao/article-36483.html -了解详情
，贷款到达后再转给新立基。刘保证说，新立基作为这笔贷款真正的借款人将承担起相应的还款责任。同时，作为回报，东方国际香港有限公司可以把这笔贷款中 的计划。据香港特别行政区高等法院(以下简称香港高院)庭审资料显示：1999年3月27日上午9：22，一笔2000万美元的资金从光大集团账户转入东方香港账户； ...
//www.110.com/ziliao/article-119411.html -了解详情
银行调整人民币贷款利率，则本合同项下的贷款利率亦作相应调整。 第五条信用证的质押和还款1．本合同签订之日起借款人将第一条第1款下的信用证正本质押给 合同项下的任何权利，对此，借款人无条件放弃抗辩权。 第九条其他1．本合同在贷款人和借款人签字盖章后生效，有效期至借款人在本合同项下全部债务清偿后止。2．本 ...
//hetong.110.com/hetong_5278.html -了解详情
了放贷义务，但被告未能按约履行还款付息义务。经 三方协商两次展期，同意将系争委托贷款期限延长至1999年10月10日，利率不变。展期期限届满 的逾期利息(以人民币6，774，499。69元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币57，650元，由被告上海亿德经济发展公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81363.html -了解详情
至今未承担还款义务，原告遂诉诸法院，请求判令被告归还原告贷款本金人民币200万元；支付期内利息人民币48，683.82元及至2003年7月20日的逾期 利息(以人民币2，048，683。82元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币25，081元，由被告上海亿德经济发展 ...
//www.110.com/panli/panli_81350.html -了解详情
了放贷义务，但被告未能按约履行还款付息义务。经三方协商两次展期，同意将系争委托贷款期限延长至2000年7月10日，利率不变。展期期限届满后 止的逾期利息(以人民币5，497，631。22元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币46，602元，由被告上海亿德经济发展公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81340.html -了解详情
的1 4张(金额10500万元)作质押取得的。其中：1996年9月10日，万延电子厂贷款500万元，以巨龙公司金额为500万元的5576号存单作抵押； 财产，高科技信用社已向广东省高级人民法院起诉要求交行孙文办承担26150万元的还款责任，因此，上述四名被告人的行为给国家造成重大损失，给社会稳定及金融 ...
//www.110.com/panli/panli_55089.html -了解详情
了营业执照，其主管部门经济中心承接了其所有债务，应承担还款责任。现请求判令经济中心偿还贷款本金524447．36美元(至2000年三月二十一日止)。确定抵押合同 。案件受理费45514元，由经济中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_52940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务