判决为由向法院申请强制执行。为此，天居公司起诉来院，要求确认双方签订的《调解协议书》和《还款协议》合法有效，确认天居公司已经按期全部履行了《调解协议书》 中心367万元，付款本金数额符合《还款协议》，但付款时间超过了《还款协议》的规定。双方争议在于继续执行原判决的条件是否因此而成就。就此，该院认为，从 ...
//www.110.com/panli/panli_278599.html -了解详情
的处罚决定》规定的期限内履行拆除义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，新野县建设局向新野县人民法院申请强制执行时责令赵傲才在1998年4月30日前拆除其违章建筑物的具体行政行为已经生效。新野县人民法院立案后向赵傲才送达了执行通知书，在执行通知书确定的期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_147966.html -了解详情
予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方的过错承担赔偿责任……”的规定，因被上诉人张必怀所驾驶的云D25546号东风中型厢式货车在上诉人白石江营业部承保了第三者责任险 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长王政 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_106914.html -了解详情
，才确定了二被上诉人再占有上述剩余款项已无依据，故上诉人要求二被上诉人支付利息的请求不能成立，故本院依法不予支持。另外，关于二被上诉人答辩称已超过诉讼时效 本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考, ...
//www.110.com/panli/panli_106863.html -了解详情
》第一百零八条的规定的，因此对被告的主张本院不予支持。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○七年八月十七日 书记员刘雯 本 ...
//www.110.com/panli/panli_106225.html -了解详情
王见文的责任。故上诉人王见文在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司超过责任限额部分按其与两被上诉人储明跃、张德仙的过错责任比例来承担相应 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 王政 审判员 付立红 代理审判员 吴蔚 二ＯＯ七年六月五日 书记员 娄斯 ...
//www.110.com/panli/panli_105995.html -了解详情
陪护费90元）后，原告尚未得到赔偿的数额为人民币23853.20元，未超过保险限额50000元，应由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任保险限额 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年六月二十五日 书记员万 ...
//www.110.com/panli/panli_105806.html -了解详情
向上诉人楚雄支公司投保了第三者责任险，且发生交通事故时间在保险期间，故一审法院认定上诉人楚雄支公司在其保险限额范围内向受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部份， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年六月十八日 书记员荆 ...
//www.110.com/panli/panli_105768.html -了解详情
代表人进行了变更，其余事实与原审法院认定案件事实相一致，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人对于债权的主张是否超过诉讼 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员杨兴灿 代理审判员李彩云 二○○七年三月二十日 书记员宗 ...
//www.110.com/panli/panli_105715.html -了解详情
龙威公司辩称：原告的诉讼主张未经仲裁程序，已超过劳动仲裁时效。劳动仲裁委也对此作出相应裁决，由此可认为原告已丧失了起诉的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年一月十七日 书记员樊寿康 ...
//www.110.com/panli/panli_105695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务