达成调解协议，原告赔偿对方损失45023元。原告车辆豫B81398号货车经被告单位工作人员确认车辆损失价值4805元，修理费1600元，共计6405元。原告为其所有的豫 保险10万元、交强险12.2万元、车上人员责任险（司、乘）各2万元及不计免赔率特约条款。保险期间2008年2月26日至2009年2 ...
//www.110.com/panli/panli_245098.html -了解详情
承担保险责任，间接损失不赔付。 经审理查明：2007年3月原告濮阳县棉麻公司的豫J87589长安客车与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司签定了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险、盗抢险、玻璃单独破碎险保险合同。其保险金额依次分别为：29800元、200000 ...
//www.110.com/panli/panli_240218.html -了解详情
机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种。2、第九车队投保时，财保公司未向投保人出示或宣读机动车第三者责任保险条款。 原审认为 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1440元，由中国人民财产保险股份有限责任公司郏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡 全 智 ...
//www.110.com/panli/panli_149609.html -了解详情
诉讼费用。 原告付娟玲向本院提交以下证据予以证明：1、保险单及盗抢险保险条款；2、北京市公安局朝阳分局香河园派出所（以下简称香河园派出所）的证明；3、 被保险人付娟玲，号牌号码京K21588,承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、不计免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_138993.html -了解详情
、全车盗抢险、车上人员责任险、附加附加险不计免赔险、附加三者责任不计免赔、附加车体损失不计免赔险、附加发动机特别损失险，保险期限2006年9月 。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。保险合同由保险条款、附加险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，是解决本案当事人争议 ...
//www.110.com/panli/panli_128391.html -了解详情
机动车保险，李保军投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、不计免赔率、车身划痕损失险，其中机动车 上述条款确立了保险人向被保险人先行赔付，再行代位求偿的法律制度。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第十九条第一款规定：“因第三方对保险 ...
//www.110.com/panli/panli_128085.html -了解详情
起诉称：2008年7月30日，原告与被告签订机动车保险合同，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等。2008年8月6日 责任的范围，故原告要求被告支付车辆损失保险费1502元的请求，本院予以支持。关于被告提出援引保险条款免除其赔偿责任的辩解，因被告未证明其向原告提供了保险 ...
//www.110.com/panli/panli_103326.html -了解详情
：2007年11月19日，马海珠与太保张家口支公司签订保险合同，为货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）、盗抢险和基本险不计免赔 中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条，因为该条款的目的是为了保证第三者能够获得赔偿，实行无过错先行赔偿，是针对交强险本身， ...
//www.110.com/panli/panli_103114.html -了解详情
保险合同。约定，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。其中第三者责任险的保险金额/责任金额为200000.00元；保险费合计2119.30元。 原告被害人刘传林子 法律若干问题的解释》的要求，及时调整和批改原商业三者险及其附加险条款中赔偿处理的相关内容，确保5月1日起签发的保单均能按照新 ...
//www.110.com/ziliao/article-43612.html -了解详情
保险合同。约定，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。其中第三者责任险的保险金额/责任金额为200000.00元；保险费合计2119.30元。 原告被害人刘传林子 法律若干问题的解释》的要求，及时调整和批改原商业三者险及其附加险条款中赔偿处理的相关内容，确保5月1日起签发的保单均能按照新 ...
//www.110.com/ziliao/article-39757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务