的归属者,根据现行的侵权法规定,应当是由该车的实际车主承担赔偿责任,宏大公司不应承担本案的赔偿责任。请求法院判令:一、请求撤销一审民事判决第一项、 公司的名义对外运营,宏大公司对车辆没有尽到安全管理的义务,故应由宏大公司对龙昭宏应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。宏大公司主张桂KA3997重型半挂牵引车 ...
//www.110.com/panli/panli_49817430.html -
了解详情
顺公司与张庆毅只应承担30%的赔偿责任。被告人保宾阳支公司未提供证据。被告韦天注辩称,请法院依法判决。被告张庆毅没有到庭答辩,亦未有证据提交。被告全 日出院,医疗费为9790.9元,均系被告张庆毅垫付。桂AG0677号客车实际车主是张庆毅,该车挂靠在全顺公司名下经营,该车以广西超大运输集团宾阳有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49617944.html -
了解详情
有限公司辩称,本公司依法不应承担赔偿责任。首先豫Q21963号货车的实际车主是何伟将该车在中国人寿财产股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车保险,答辩人的损失 的计算标准,可以计算出该数据,但根据民事诉讼“不告不理”原则,原告没有提出变更请求数额的情况下,法院无权自行变更原审原告的实体请求。被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_48974943.html -
了解详情
支持;4、答辩人依法不应承担民事赔偿责任。(1)答辩人桂灵运输公司仅仅是桂N25035车的登记车主,不是实际车主。容胜是桂N25035车的出资购买人 与商业三者险保单及桂N25035号大货车的行驶证复印件。被告容胜没有进行答辩,但其提供的证据有:1、道路交通事故认定书复印件;2、桂N25035号车的交 ...
//www.110.com/panli/panli_48555818.html -
了解详情
交运运输公司作为肇事车辆的法定车主和挂靠单位,应对被告何焕财的民事责任承担连带赔偿责任。二、关于原告主张的各项损失如何计算,有何依据的问题。根据《 ,因此原告主张住宿费3080元,没有事实和法律依据,本院不予支持;9.精神损害抚慰金:《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_48547105.html -
了解详情
,原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据。综上所述,恳请法院以事实为依据,依法做出公正判决。双方当事人争议的焦点是: 1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告 黄春华承担60%的赔偿责任。被告黄利东在事故发生前已将桂ARY932号车转让给原告,虽然未办理所有权转移登记,但被告黄利东作为登记车主,在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_48331566.html -
了解详情
予以认定。被告捷尔达运输公司及被告韦永道对原告提交的证据8有异议,认为该二被告没有参与桂A92066号车辆的经营,被告李坚新在庭审中承认被告韦永 承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任。被告韦永道是桂A92066号货车车主雇请的司机,那么,被告韦永道承担的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47904117.html -
了解详情
湘B82061重型厢式货车的实际车主是李文某某,被告陈某某、李某某、李琴、李蓉均不是本案的直接侵权行为人,不承担本案的赔偿责任。经审理查明, 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬 ...
//www.110.com/panli/panli_47893815.html -
了解详情
车辆。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》(2001民一他字第23号)之规定,答辩人没有从挂靠车辆的运营中取得 11837元。由于豫M67738号重型仓栅式货车投保有商业第三者责任保险,根据商业保险合同的规定,被告荆永平负赔偿责任的该部分,由被告人保公司在商业第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47728381.html -
了解详情
元医疗费用外,对原告的其他损失没有赔偿;被告濮阳运输公司的豫J81722号大客车在被告范县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险,被告范县保险公司 马子杰系雇佣关系,被告马子杰系实际车主,因雇佣期间发生交通事故,作为雇主的被告马子杰应承担赔偿责任,被告濮阳市汽车运输公司对肇事车辆在营运期间 ...
//www.110.com/panli/panli_47697137.html -
了解详情