国，李运通是刘彦国雇佣的司机，双方形成了雇佣关系。刘彦国是雇主，李运通是雇工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 .49元，残疾赔偿金等其他损失16356.6元，财产损失2000元；在该车的第三者责任险中赔偿原告王红伟财产损失48251元（其中10000元直接支付给被告刘彦国 ...
//www.110.com/panli/panli_17486034.html -了解详情
免责条款向其进行了说明；4、机动车商业保险单，证明湘D99376号车损保了第三者责任险、司机乘客险、不计免赔险；5、商业保险条款2009版，证明被告华安 陈雄军作为专业司机，驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，系重大过失行为，应与其雇主即被告樊外兴承担连带赔偿责任。被告华安衡阳公司虽与原告存在保险合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_16181759.html -了解详情
的一半计算为12408元，两项合计299839.2元。上述款项减去强制险110000元余189839.2元，由中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在商业第三者责任险范围内承担被告应承担的30％，计款56951.76元。被告已支付的10000元应从被告胡平的110000元的赔偿中扣减。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14483999.html -了解详情
挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。故本案被告张爱军驾驶车辆造成杜成果、杜东辉死亡，应当由雇主马春延承担赔偿责任。3、作为豫R80258号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_13834605.html -了解详情
事故，致原告的车辆受损，尹彦彬负事故的全部责任，尹兵群系尹彦彬的雇主，故尹兵群应当承担赔偿责任，尹彦彬自身存在重大过失，应与尹兵群 元，以上损失未超出被告中华联合邢台中心支公司承保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额之和，故该公司应全额赔偿原告车损、施救费、停运损失10401.67元， ...
//www.110.com/panli/panli_13726197.html -了解详情
。张金刚所有的车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。武陟县三友汽车运输有限公司未答辩。被告华安 人身、财产的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在机动车第三者责任强制险 ...
//www.110.com/panli/panli_13367769.html -了解详情
诉讼两种途径享有选择权，且肇事司机李温对原告的民事侵权责任理应由其雇主来承担，故被告李丽该辩驳主张，于法无据，本院不予采信；被告 责任适当。原审被告财险内乡支公司是肇事车辆的保险人，对第三者责任险设定最高保额122000元，依法应当在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对此原判认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12688109.html -了解详情
月18日在被告财险相州支公司办理了机动车车辆保险，投保的险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约条款等六种。原审法院认为，原告赵红献驾车在北京 致人受伤，且原告在交通事故中无责任，没有故意或重大过失，故原告可要求雇主即被告郭建军承担该赔偿责任。鉴于原告在北京市房山区人民法院开庭期间未到庭参加诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_12548642.html -了解详情
经营户合伙组织雇佣人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人”之规定，本次交通事故中，当事人杨长安系豫M29167大地牌中型自卸货 有的豫M29167号大货车的商业保险业务，该保险业务为：承包险种为第三责任险，保险金额及责任限额为200000元。审理中，本案经本院主持调解，因 ...
//www.110.com/panli/panli_11866456.html -了解详情
某辩称，沈某驾驶的鄂C29956号货车为被告人吴某所有，且已投保交通事故强制责任险。对交警部门根据现场情况所做的事故认定无异议。附带民事诉讼被告人财险十堰 指控其所犯罪名成立，本院应依法予以惩处。鉴于事故发生后被告人沈某和雇主积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，在保险公司的赔偿款全部归被害人家属所有外， ...
//www.110.com/panli/panli_10708295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务