驾车过程中有重大过失，对雇主即马文祥所应承担的民事赔偿责任应当承担连带责任；被告财保灵武公司作为肇事车的保险人，应依据该车的保险合同的约定承担赔偿责任。 三原告只诉求123587.52元，故原告的诉求成立，本院予以支持；原告在第三者责任险（商业险）限额（200000元）内的获赔金额亦应按其在该起事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_193639.html -了解详情
驾车过程中有重大过失，对雇主即马文祥所应承担的民事赔偿责任应当承担连带责任；被告财保灵武公司作为肇事车的保险人，应依据该车的保险合同的约定承担赔偿责任。 只诉求160340.64元，故三原告的诉求成立，本院予以支持；三原告在第三者责任险（商业险）限额（200000元）内的获赔金额亦应按其在该起事故中所 ...
//www.110.com/panli/panli_193627.html -了解详情
股份有限公司昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五原告之间并没有合同关系，保险合同的相对方应当是被保险人。一审法院认为：王海死亡后，原告杜春分、王 玉珍还就肇事的云A50436号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定及《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_91497.html -了解详情
也有不当，我不应该赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：依据法律规定和保险合同约定，在保险范围内依法合理理赔。被告乔明祥辩称:我 放弃对该公司应当承担的赔偿责任部分的请求。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有商业第三者责任险，保险金额为20万元且不计免赔， ...
//www.110.com/panli/panli_40669778.html -了解详情
屈某某的陕ET1439号车辆在中华财险渭南支公司投保有车上人员责任险，乘客每人的保险限额是20000元，保险期限是2010年6月13日至2011年6月12日 乘客张某某、张某两人受伤，均有经济损失，中华财险渭南支公司应按照保险合同的约定，在每人20000元的限额范围承担相应的赔偿责任。一审判决中华财险 ...
//www.110.com/panli/panli_39250958.html -了解详情
元、第三者商业责任险为500000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定书、车辆转让协议、保险合同及被告提供 肇事车辆车主常巧峰雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任。故张建华要求丁庆召、常巧峰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_39111921.html -了解详情
闫化春诉被告王之勋、台前县农村信用合作联社（以下简称信用社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并根据被告王之勋的申请追加 三责任强制保险责任险额范围内予以赔偿，本案肇事车辆豫J73108号运钞车在被告保险公司投保了财产损失限额2000元的机动车交通事故责任强制险，该保险合同是双方真实 ...
//www.110.com/panli/panli_38981798.html -了解详情
湖北九头鸟汽运公司名下运营，并在被告中华联合财保江汉支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告伤后被送往商城县余集镇卫生院救治。经诊断原告为脑挫裂伤、颅骨 在保险限额内直接向原告赔付保险金。同时该公司未能举证证明其与被保险人订立的保险合同中有不承担诉讼费、鉴定费等特别约定条款，故该公司对不承担涉及商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_37496263.html -了解详情
的保险金额为500000元，挂车冀FU781挂的第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间均为2010年4月27日至2011年4月26日。事故车辆豫A97B78小型轿车 挂在中华联合财险徐水营销服务部未投保不计免赔险，依据商业三责险保险合同第九条约定，负主要事故责任的免赔率为15%、负全部事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_34045249.html -了解详情
的保险金额为500000元，挂车冀FU781挂的第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间均为2010年4月27日至2011年4月26日。事故车辆豫A97B78小型轿车 挂在中华联合财险徐水营销服务部未投保不计免赔险，依据商业三责险保险合同第九条约定，负主要事故责任的免赔率为15%、负全部事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_34041023.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务