事实与理由部分不真实,答辩人当时仅16岁,未领取驾照,不能做为驾驶员。3、答辩人将吊车交给赵平没有证据可以证明。4、受害人明知道刘创无驾照,存在一定 ,雇主应该是第二被告中铁十四局集团有限公司,且答辩人亦不是吊车的车主,故不应承担责任。被告赵平辩称:答辩人和受害人均由第二被告中铁十四局集团有限公司雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_42983733.html -
了解详情
车厢的手扶机车和乘坐该车的原告都是本次事故的肇事者,负有不可推卸的相应责任,交警认定手扶拖拉机驾驶员和原告无责任,缺乏依据;2、原告不考虑后果贪小利占大 ,二次手术取腰椎内固定物;2、门诊随访。另查明:肇事车辆闽B5638B轻型货车车主为被告翁金堂,该车在被告保险公司处投保交强险和商业险,交强险死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_42801709.html -
了解详情
治疗116天,支出医疗费184629.96元。闽A7S***轻型普通货车的车主为被告二林民营,闽A7S***轻型普通货车的交强险投保于被告三中国平安财产保险股份有限公司 ,交警认定事故责任不公道,应由原告负主要责任,其负次要责任。被告林民营辩称,同意以上答辩意见,驾驶员林民团是其雇佣的。被告平安财保 ...
//www.110.com/panli/panli_42084030.html -
了解详情
被告熊某某个人所有,不是我公司所有的车辆,与我公司也形成没有挂靠关系,我公司只是为被告熊某某服务,没有利益分配。故我公司不应承担赔偿责任,应由被告 证据。经审理查明,2011年4月3日20时42分,被告刘某某驾驶登记车主为被告熊某某、挂靠于被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司、号牌为渝FB20某某 ...
//www.110.com/panli/panli_41892613.html -
了解详情
00元。被告光山县公交出租有限公司辩称:肇事车辆豫ST7246实际车主是王进,该车辆只是挂靠在其公司,赔偿责任应由实际车主王进承担。公司向王进收取管理费80元,营运 辩称:该公司愿在医保用药及投保的责任范围内承担责任,原告诉求损失衣服、鞋、内衣、手机等物无证据证实,不应保护。2011年2月14日原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_41677189.html -
了解详情
负担。被告陈某某辩称,对交通事故的发生及责任划分没有异议,自己是第三被告聘请的驾驶员,事发时正履行职务行为,因此自己不应承担赔偿责任。被告某某有限公司辩称,对交通 。经审理查明,2010年5月2日15时35分许,被告陈某某驾驶车主为第三被告的渝AQ****号中型普通客车从白市驿逸园大酒楼方向经白市驿逸 ...
//www.110.com/panli/panli_40995019.html -
了解详情
医费6500元。本案中,被告张XX是事故车渝CF8323号车的驾驶员兼车主,被告XX平安财产保险公司是交通事故发生时保险的承保单位,两者均对原告罗XX有 、非机动车实行右侧通行。”之规定,认定被告张XX负事故的全部责任,原告罗XX不承担事故的责任。原告罗XX的伤经重庆法医验伤所于2011年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_40499394.html -
了解详情
该公司董事长。委托代理人欧海燕,广西灵丰律师事务所律师。委托代理人邱启声,实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。。法定代表人李卫华,该公司经理 》第三百零二条第一款的规定,本院予以支持。被告保险公司不是本案客运合同关系的当事人,原告要求被告保险公司在保险责任限额内与被告华安公司共同赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40328839.html -
了解详情
原告受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出认定:王某承担此次事故的全部责任,原告不承担责任。原告因此次事故受伤产生医疗费27 875.90元、护理费369 150元 元。同时查明,王某系被告邹某聘请的驾驶员,渝XX中型自卸货车的实际车主为被告邹某,该车登记车主为被告重庆某汽车公司分公司,被告邹某 ...
//www.110.com/panli/panli_39545323.html -
了解详情
证据:1、被告马日进身份证复印件一份,证明本案事故车辆桂A17284号货车实际车主马日进的基本身份情况;2、被告超大公司与被告马日进于2008年10月30日 的交通行为严重违法,是造成本次事故的主要原因,应当由马日进承担80%的责任;2、马日进提出的各项反诉请求没有事实和法律依据,不应得到支持。原告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -
了解详情