行政复议决定书,维持了被告作出的豫(登人劳)工伤认字(2010)164号工伤认定决定书,原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为,第三人牛彦红与原告单位 认为被告所采用的证人证言虚假,因未提供相应证据予以佐证,该理由不能成立,本院不予支持。至于原告认为被告没有告知诉讼权利,程序违法的问题,老《工伤保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41151667.html -
了解详情
工伤。2008年1月10日岳阳市劳动和社会保障局在岳阳市邮政局将该《工伤认定决定书》用挂号信邮寄送达给原告。2008年6月12日岳阳市劳动能力鉴定委员会作出 的仲裁裁决,不属于人民法院审理的范畴,原告的诉讼请求没有法律依据作支撑,不予支持。其诉讼请求,应依法予以驳回。据此,原审法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32136705.html -
了解详情
于2004年12月21日作出宜劳社工认(2004)第369号《工伤认定决定书》,该决定书确认以下事实:2004年10月26日由宜昌某制网有限公司(以下简称 复议不服再向提起诉讼的,依照法律、法规的规定”,对原告的观点,依法不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-325497.html -
了解详情
通知书送达不合法。因此,提起行政诉讼,请求撤销工伤认定,诉讼中,原告提供的证据有:1、行政复议不予受理决定书。证明本案已经过复议,原告起诉没有超过法定 人梁帅于2009年12月9日晚上18点左右发生交通事故所受伤害为工伤。原告不服,向许昌市人民政府申请行政复议。2010年9月15日,许昌市人民政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_25981074.html -
了解详情
本案争议焦点为:被上诉人所作的铜劳社伤认字(2009)170号《职工工伤认定决定书》是否有事实和法律依据。庭审中,双方当事人围绕该争议焦点进行辩论。上诉 上诉人可依法另行解决。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,裁判正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_20390626.html -
了解详情
,报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院以(2010)许行辖字9号行政决定书决定本案由我院审理。我院受理后,依法组成合议庭,于2010年8月5日 提交的证据有:1、行政复议不予受理决定书一份,证明其起诉程序合法。2、河南省工伤认定通知书一伤,证明该工伤认定通知书没有在规定的20日内送达,且 ...
//www.110.com/panli/panli_14071857.html -
了解详情
,拟证明原、被告存在劳动关系;2、湘潭市工伤认定申请不予受理决定书,拟证明原告曾申请工伤认定,但认定机构不予受理;3、岳塘区劳动争议仲裁委员会不予 的受案范围,法院依法应予受理。根据民法原理,谁主张谁举证,原告要求享受工伤保险待遇,原告负有举证证明自己诉讼请求的责任,如果原告没有提供证据或者证据不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_13894075.html -
了解详情
通知书》、2009年9月21日被告向原告送达的(2009)鄞劳工认157号《工伤认定决定书》的《送达回证》各1份,以证明被告根据第三人申请而作出的第 第三人的手指伤可能是糖尿病并发症的理由不能成立,本院不予采信。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_9040639.html -
了解详情
判决书,维持汝州市人事劳动和社会保险局作出的平(汝)工伤认字(2009)009号工伤认定决定书。宣判后被告不服,向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级 向汝州市劳动争议仲裁委员会申诉,该委员会作出(2010)裁字第07号不予受理通知书,后原告又向本院提起民事诉讼,且河南省劳动能力鉴定委员会已受理 ...
//www.110.com/panli/panli_6655908.html -
了解详情
判决书,维持汝州市人事劳动和社会保险局作出的平(汝)工伤认字(2009)009号工伤认定决定书。宣判后被告不服,向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级 向汝州市劳动争议仲裁委员会申诉,该委员会作出(2010)裁字第07号不予受理通知书,后原告又向本院提起民事诉讼,且河南省劳动能力鉴定委员会已受理 ...
//www.110.com/panli/panli_6655780.html -
了解详情