由某某公司负担2948元,肖某某负担1452元。肖某某和某某公司均不服一审判决,向本院提起上诉。肖某某上诉请求撤销原判,改判某某公司、某某煤矿、冉某某、陈某某、 煤矿井巷明确列为遗留问题,且在陈某某用预留款处理完其他遗留问题后,又通过诉讼收回了余款,故应认定陈某某受让煤矿时并未承继该煤矿与肖某某的遗留 ...
//www.110.com/panli/panli_49091680.html -
了解详情
年9月30日袁克银又将其中29幢楼工程转包给雷金章。因该工程是第三人华茂建筑安装公司总承建的,在实际施工前该公司成立了廊坊市华茂建筑公司固安别墅 材料款的责任;三、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。华茂建筑安装公司不服一审判决,向本院提起上诉称,(1)原审程序违法。首先,被上诉人在起诉状中所列上诉人的名称 ...
//www.110.com/panli/panli_48975243.html -
了解详情
处理。案件处理过程中,沙头镇人民政府于2009年12月1日以“程序不合”为由自行撤销了1995年沙政调字第11号《处理意见书》。2010年6月29日,被告苍梧县人民政府 沙头镇参田村沙滩一、二组、过水组、新逢组不服一审判决,向本院提起上诉称:一、上诉人与一审第三人的二、三眷山场山林权属纠纷依法应由沙头 ...
//www.110.com/panli/panli_43133455.html -
了解详情
调查手经调解未果,于2011年4月26日作出了京政决字[2011]1号《权属纠纷处理决定书》,认定:大田头组大虫冲(又叫大虫山)旧木薯地范围的林地使用权和林木 ,由原告苍梧县京南镇儒垌村大田头组负担。上诉人苍梧县京南镇儒垌村大田头组不服一审判决,向本院提起上诉称:一、原判认定事实错误、适用证据不当。1 ...
//www.110.com/panli/panli_43130243.html -
了解详情
号房的补偿意见》。二、驳回原告姬长友的其他诉讼请求。姬长友不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销沁阳市人民法院(2011)沁行初字第29号行政判决书 一审判决正确,程序合法,应驳回上诉,维持原判。一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。二审中,上诉人姬长友又提供了以下证据:1、关于欧亚 ...
//www.110.com/panli/panli_42980726.html -
了解详情
人黄锦芳的上诉请求、事实和理由。上诉人吕子豪不服一审判决上诉称:一、黄其伦没有诉权。黄其伦虽然与黄锦芳签订了二份《土地转让协议》,但是双方实际 大街中段面积2403平方米的土地(包含讼争地)。2008年6月28日黄其伦与黄锦芳又签订一份与上份《土地转让协议》只是落款日期不同的《土地转让协议》。同年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_41205313.html -
了解详情
人马乃海。上诉人李朝荣、袁艳芬因与被上诉人梁宇、吴莺茹民间借贷纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2009)青民一初字第2836号民事判决,向本院 是非常冤枉和错误的。三、一审判决在本金及利息的计算上也是错误的。由于一审法院在对49万元的借款金额事实上的认定错误,导致了对上诉人实际还款金额的计算也错误 ...
//www.110.com/panli/panli_41202753.html -
了解详情
上诉人李朝荣、袁艳芬、李言因与被上诉人梁宇、吴莺茹民间借贷纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2009)青民一初字第2835号民事判决,向本院 上诉人也未能进一步举证证实其主张,故本院对其上述主张不予支持。一审判决依据上诉人出具的《借条》认定上诉人于2008年8月11日向被上诉人梁宇借款65万元正确, ...
//www.110.com/panli/panli_41202565.html -
了解详情
组负担。上诉人苍梧县狮寨镇庆安村良元组不服一审判决,向本院提起上诉称:一、上诉人持有的《庆安大队良元生产队山权填报落实表》是客观真实的,应予 ,一审认定20世纪70年代中期,思蓬大队响应上级号召办大队林场时,争议山场列入了思蓬大队办场范围,这是缺乏事实依据的。三、被上诉人处理决定采纳的《土地权属界线 ...
//www.110.com/panli/panli_39973335.html -
了解详情
。2009年3月19日鹤壁中院按照审判监督程序又做出(2009)鹤民再字第11号民事裁定书,撤销了该院(2008)鹤民再字第32号民事裁定书, 第六工程队的诉讼请求。案件受理费6310元,由第六工程队承担。第六工程队不服一审判决上诉称,本案案由应为“执行标的物许可执行纠纷”不应为“物权纠纷”,争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_37723914.html -
了解详情