。原告孙惠镐诉被告中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2004年7月26日受理后，依法组成合议庭，于 被告中国建筑一局(集团)有限公司立即停止侵犯原告孙惠镐第ZL02307556.2号外观设计专利权的行为；二、本判决生效之日起十日内，被告中国建筑一局(集团 ...
//www.110.com/panli/panli_43812.html -了解详情
第7719号决定是针对名称为“包装袋(天津蒜蓉辣酱)” (专利号02330944。x)外观设计专利权提出的无效宣告请求作出的。其认为，基于天津东源顺公司提出的无效宣告 一致。此外，为了阐述附件3受检产品不是本专利涉及的外观设计产品，专利权人沈玉杰提供了包装袋实物，天津东源顺公司未将该包装袋实物作为请求 ...
//www.110.com/panli/panli_35835.html -了解详情
滑舌的自动纱窗拉梁堵头”的实用新型专利，于2004年12月15日取得专利权，专利号ZL03279819。9。2005年1月，高林与捷高公司签订《 起立即停止使用涉案侵害原告高林、天津市捷高科贸有限公司ZL03279819。9号实用新型专利权的“具有金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”；二、驳回原告高林、天津市 ...
//www.110.com/panli/panli_35795.html -了解详情
控侵权产品明显属于19－06类产品，所以被控侵权产品不构成侵犯原告专利权；5、原告要求宝克公司赔偿150万元没有事实依据，也没有计算依据； 一家专门生产书写工具的文具公司。原告在中国获得的名称为“圆珠笔”的外观设计专利权(专利号为03349116。X)，合法有效，受中国专利法保护。任何单位或者个人未经 ...
//www.110.com/panli/panli_35728.html -了解详情
技术特征不同于ZL02226650．X实用新型专利的必要技术特征，没有侵犯张宇的专利权的主张，原审法院予以采信。闫世刚使用被控产品本身就有合法 本院认为：本案为实用新型专利侵权纠纷案件。张宇的ZL0222665O．X实用新型专利权经过国家知识产权局依法授权，应受到法律保护。《中华人民共和国专利法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_29649.html -了解详情
申请专利。该申请于2001年12月被授予“电磁液压式低压断路器”实用新型专利，专利权人为徐浩明、徐伟，专利号为 01210475。2。庭审中，两原告对 “电磁液压式低压断路器”实用新型专利是否为职务发明以及两被告是否享有系争专利的专利权？关于第一个争议焦点，本院认为，本案属于因单位认为自己的技术成果被 ...
//www.110.com/panli/panli_28528.html -了解详情
日授予原告专利号为ZL98306639。6的瓶贴和ZL98328211。0的药片两项外观设计专利权。原告认为被告昆明新道生物工程有限公司销售的螺旋藻精片产品采用了与原告 或者照片中的该外观设计专利产品为准。”因此，被告的行为是否构成对原告专利权的侵犯，需将被控侵权产品与原告的专利图片进行比对以做出判断 ...
//www.110.com/panli/panli_26545.html -了解详情
重庆捷鲁达电器有限公司再次承诺该公司于2000年10月11日申请并获得专利权的名称为“一种摩托车制动器”(专利号为00253839.8)是经办人员在公司领导和法定代表人 只有原告陈坤一人。被告未经原告许可将原告的非职务发明创造申请并获得专利权的行为是侵夺了原告的发明权、申请权。根据《专利法》第六条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_18442.html -了解详情
费用。为支持其诉请，原告提交如下证据：第一组 证明原告合法享有涉讼专利权证据，包括：“一体化节能荧光灯”(专利号：97207183。0)实用新型专利证书、年费 业达公司生产。双方当事人对以上事实也无异议。本院认为，经合法授权的专利权应受法律保护，未经许可制造、销售专利产品的行为构成侵权，应承担相应法律 ...
//www.110.com/panli/panli_18128.html -了解详情
装饰栏杆(三)”的外观设计专利，1998年9月26日，中国专利局授予原告外观设计专利权，专利号为ZL97330332.8，外观设计名称“建筑装饰栏杆(三)”。该专利的附图所 了与原告的外观设计专利产品相同的产品，其行为构成了对原告外观设计专利权的侵犯，应承担民事责任。被告以其与杨肇利签订的《协议书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_16799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务