东方佳日公司所有；协议的有效期限为长期。协议签订后，李风华于2002年11月11日向国家知识产权局提出转让“便携式自行车”实用新型专利权的申请，国家知识产权局于 年3月28日，东方佳日公司向国家知识产权局提交了变更专利权人的申请，国家知识产权局于2003年4月18日出具手续合格通知书，内容为：专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_121751.html -了解详情
报价单是无效宣告请求之日起一个月后提交的新证据，已超出提交期限，对此不予考虑。 综上所述，陈小满提交的证据既不能证明本专利不符合专利法第二十三 245号判决以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -了解详情
日起，在涉案望兴园小区D组团D5、D6号楼工程中，停止使用侵犯涉案专利权的插接栓；2、南通二建公司和欧联伟业公司于判决生效之日起十日内 合同约定：王继强将上述专利授权给该公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_112090.html -了解详情
人民法院判决：（一）营口同发通州分公司立即停止侵犯肖世富涉案ZL03305648.X外观设计专利权的侵权行为；（二）营口同发通州分公司赔偿肖世富经济损失二十万元； 第四十一条第二项之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审 ...
//www.110.com/panli/panli_112071.html -了解详情
的，虽然被告新松家园公司认为根据合同约定指示牌的所有人是实力空间公司，新松家园公司只是在合同期限内使用该指示牌，其不是侵权行为人，但是，实力空间 家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起，停止侵犯北京奔腾广告公司“灯箱”外观设计专利权的涉案行为； 二、北京新松家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_112021.html -了解详情
，授权爱玛科公司在为清华紫光股份有限公司生产、销售的闪存类产品上使用“紫光”商标。授权期限为自2005年6月1日至2006年5月31日。 生效之日起，停止侵犯原告北京宇朔尚源科技有限公司第ZL 200430006471.0号外观设计专利权的行为； 二、被告紫光股份有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_111970.html -了解详情
基本相同的功能，但该产品本身并不具备涉案专利的全部必要技术特征，因此没有落入涉案专利权的保护范围。 综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第 约定王继强将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 新资置业公司是北京市京棉一厂改造工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_111918.html -了解详情
道为国家专利产品（专利号为87210675.6），由定点生产厂进行标准化生产，未经专利权人同意，不准擅自生产加工。 证据2：授权公告号为CN 87210675U、名称为“ 基础上证据4可以作为证据3的中文译文使用。居安厂没有提交证据5—8的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予 ...
//www.110.com/panli/panli_111724.html -了解详情
宣告请求审查决定（简称第7847号决定），维持本专利权有效。恒博公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为， 于2005年4月4日在天津市第一中级人民法院起诉恒博公司侵犯专利权的起诉书（以下简称起诉书）的形成时间早于专利复审委员会要求恒博公司和周京舟进行 ...
//www.110.com/panli/panli_111722.html -了解详情
专利复审委员会作出第7417号无效宣告请求审查决定（简称第7417号决定），宣告本专利权全部无效。林润泉不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级 其真实性，故其可以作为本案的有效证据。居安厂没有提交证据4—7的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予考虑。反 ...
//www.110.com/panli/panli_111711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务