决定中的意见。综上，第20574号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审查程序合法，请求人民法院维持第20574号决定。本院经审理查明：原告曾关生于2000年 一两为50g，根据原告在复审程序中提交的有关文献可以发现在旧制中也存在一两等于31.25g的换算关系，但原告在对专利申请文件进行修改的过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_8809045.html -了解详情
侵权案例探析 案情 2006年5月24日，原告向国家知识产权局申请“镇流器外壳”外观设计专利，该专利申请号为200630061546.4，于2007年3月14日被授予外观 公平与正义。所幸的事，笔者在所经历的不显见外观设计专利无效宣告程序中，包括前述专利无效案中，审查员实际上较好地运用了这一原则，认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-190980.html -了解详情
可以预见，由于检索报告并非起诉必需条件，中国专利法引入的此种制度在降低滥诉，实现程序公正，减少无效及中止方面的作用并不会十分明显。因此，笔者认为，只有将检索 、复制做出规定。根据《审查指南》第五部分第四章专利申请案卷的有关规定，检索报告应属专利申请案卷保存的文件。①然而，在《审查指南》规定的关于允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-180560.html -了解详情
书面意见陈述，其当庭述称：第11211号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。本院经审理查明：本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2006 （3）具有一向内翻卷的下部边缘（3a）。证据2：申请号为99802162.8的发明专利申请公开说明书，其公开日为2001年3月21日。2007年6 ...
//www.110.com/panli/panli_280476.html -了解详情
认可，按证据规则的规定，被告应出示图纸的原件。因此，被告认为在原告专利申请日前，专利公报所载明的外观设计是已有的技术，证据不充分，其抗辩不成立。 中认定的事实予以确认。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_184201.html -了解详情
证据： 附件1：公开日为1995年7月26日、公开号为CN1105622A的中国发明专利申请公开说明书。 附件2：公开日为1991年1月9日、公开号为CN1048347A 能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_171683.html -了解详情
并不影响其证人证言的效力。 《审查指南》第四部分第四章“复审和无效宣告程序中有关口头审理的规定”规定，对笔录的差错，当事人有权请求记录人更正。虽然 完整的证据链证明（2004）京证经字第02269号公证书所涉及的产品在本专利申请日已经公开销售。北京国际礼品展览会是否存在的问题并不影响崇宝欧美公司向刘 ...
//www.110.com/panli/panli_171682.html -了解详情
可以作为对比文件。综上所述，第11904号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院驳回日日泉州公司诉讼请求，维持第11904号决定。 第三人杭州 未提交任何证据支持其主张，本院对此不予支持。 综上，《总览》为本专利申请日前公开的出版物，其第26页中公开了一款正在饮料灌装生产线上 ...
//www.110.com/panli/panli_163485.html -了解详情
鹉不服第11303号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、第11303号决定审理程序违法。被告在原告委托的代理机构未在代理委托书盖章而认为代理无效的情况下， 过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。 本案中，附件1是本专利申请日前公开的外观设计公报，涉及网络状格栅及门花设计，其A部放大图 ...
//www.110.com/panli/panli_163477.html -了解详情
显然对其不公平；口头审理记录中部分内容不真实；行政诉讼中上诉人可以提出在行政程序中没有提出的反驳理由或证据；附件14应作为本案的一个公知事实和本案有 实施细则第六十四条第一、二款的规定，并提交了如下证据： 附件2：专利申请号为97190692.0，名称为“由硬地板块构成的地板以及制造这种地板块的方法” ...
//www.110.com/panli/panli_140019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务