该公司总经理。委托代理人刘翔光，宁德三顾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国建设银行福建省福安市支行，住所地福安市解放路4号。代表人林平康，该行行长。 提供保证有争议。上诉人福安公司认为，借贷双方采取欺诈手段致使其为合同提供担保，并提供以下证据：1.福安市建工开发服务公司的企业法人申请开业登记注册 ...
//www.110.com/panli/panli_26320.html -了解详情
福建省安溪县人民法院民事判决书 (2000)安经初字第485号 原告(反广播被告)中国建设银行福建省安溪县支行，简称建行安溪县支行，住所地：凤城镇新安路141号。法定代表人 ，以保证借款人的资金用于还贷。但原告要求我单位在格式合同上签章，产签订担保合同。根据主合同第5条规定，借款到期后，甲方如不能按期 ...
//www.110.com/panli/panli_25903.html -了解详情
该部干部委托代理人：张全德，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行太原市义井支行(下称建行义井支行)法定代表人：张武道，该行行长。 双方就本案再无其它纠葛，并已全部执行完毕。以上事实有贷款合同、担保合同、质押合同、保险单、保险费收据、保单质押对保证明书以及双方达成的协议书在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_14525.html -了解详情
公司统一管理。故本公司愿为子公司与天津建信塘沽证券营业部合作项目中做担保，并承诺如该公司在一年后不能按期兑付国库券存券凭证时，本公司 星江经济发展公司承担连带偿还责任；三、广州市星江投资管理有限公司返还中国建设银行天津市塘沽分行债券款人民币17317000元，并赔偿经济损失人民币2858437元；四、 ...
//www.110.com/panli/panli_8347.html -了解详情
原告起诉要求：1、解除原告与被告潘福生、华盛公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；2、被告潘福生返还借款本金273 652.97元，并偿付 福生在借款期限内未按约及时、全面履行偿还借款本息的义务，华盛公司亦未按约履行担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现建行城建支行解除合同，并 ...
//www.110.com/panli/panli_26047748.html -了解详情
本金1 567 362元。故诉至法院，要求判令：1、解除《中国建设银行北京市分行个人住房借款合同》；2、管伟香、段涛偿付贷款本金1 567 362元； 和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、 ...
//www.110.com/panli/panli_23403286.html -了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告姚远、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案 、罚息合计10 229.46元。新概念公司亦未履行担保责任。另查，建行丰台支行原名称为中国建设银行北京丰台支行，2005年1月24日经工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_10536220.html -了解详情
经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李向X、北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）借款合同纠纷一 .44元以及相应利息、罚息。华隆博雅公司亦未履行担保责任。另查，建行丰台支行原名称为中国建设银行北京丰台支行，2005年1月24日经工商行政管理机关 ...
//www.110.com/panli/panli_10535770.html -了解详情
，经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告唐巍、北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）借款合同纠纷一案 .82元以及相应利息、罚息。华隆博雅公司亦未履行担保责任。另查，建行丰台支行原名称为中国建设银行北京丰台支行，2005年1月24日经工商行政管理机关 ...
//www.110.com/panli/panli_10535447.html -了解详情
，经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告初红伟、北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）借款合同纠纷一 .23元以及相应利息、罚息。华隆博雅公司亦未履行担保责任。另查，建行丰台支行原名称为中国建设银行北京丰台支行，2005年1月24日经工商行政管理机关 ...
//www.110.com/panli/panli_10534998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务