核准注册。快吉公司不服商标评审委员会第29195号裁定,于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为,鉴于快吉公司在庭审中明确表示对第 使用引证商标,商标评审委员会在评审时没有考虑。本院认为,吉列公司是否使用引证商标不是本案审理应予考虑的因素,上诉人的该项上诉主张亦不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_48164129.html -
了解详情
,但该转送证据材料的行为并不能认定商标评审委员会对争议商标的注册是否侵犯第一电子株式会社著作权一事进行了评审。综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定,判决:一、撤销第24305号裁定;二、商标评审委员会重新作出裁定。商标 ...
//www.110.com/panli/panli_47976655.html -
了解详情
第一款第(八)项的规定为由,裁定争议商标予以维持。尼古拉公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:由于尼古拉公司在注册商标 条款,请求撤销争议商标注册的主张,商标评审委员会不予支持。二、争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第(八)项所规定有害于社会主义道德风尚或者 ...
//www.110.com/panli/panli_47356296.html -
了解详情
人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定,裁定:被异议商标不予核准注册。陈强不服该裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:鉴于各方当事人对于被异议商标与第838652号“Westinghouse”商标(简称引证商标一) ...
//www.110.com/panli/panli_46982315.html -
了解详情
被异议商标予以核准注册。丹乔公司不服第4817号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销第4817号裁定。原审诉讼期间,丹乔公司另行提交了4 商标评审委员会对被异议商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第(八)项规定的认定有误,应予纠正。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_46881025.html -
了解详情
商标予以核准注册。雨果博斯公司不服第33904号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:被异议商标为“搏时美BOSSME”,其中“BOSSME” 认为:本案的焦点是被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。两商标是否构成近似商标,主要依据两商标在音、形、 ...
//www.110.com/panli/panli_46879022.html -
了解详情
是同一主体提供的或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品与服务区分表》不是判断商品是否类似的法定强制性依据,而是辅助参考依据。本案依据《商标法》第二十八条 上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,判决:一、撤销商标评审委员会作出的第9357号裁定;二 ...
//www.110.com/panli/panli_46683651.html -
了解详情
坦”商标异议复审裁定书》(简称第18620号裁定):被异议商标予以核准注册。巨龙腾公司不服,提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为,根据商标图样所示,被 进行审查,包括对行政机关在作出具体行政行为的程序和实体是否合法进行全面审查。《商标评审规则》是商标评审委员会审理商标行政案件的程序规范,商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_46680394.html -
了解详情
艾斯特公司不服第05022号裁定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:本案争议焦点在于争议商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法 更容易将商品的来源指向邓亚萍,那么损害的是邓亚萍的姓名权这一特定民事权利,根据最高人民法院的相关司法解释,应当用《商标法》另行规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46673350.html -
了解详情
,依法应予撤销。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目的规定,判决:一、撤销第7331号裁定;二、商标评审 评审期间提交的证据以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点是在进行商标近似性判断时,是否应当考虑争议商标的知名度,争议商标与引证商标是否 ...
//www.110.com/panli/panli_46662727.html -
了解详情