，现原告再次提出索赔要求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告薛志刚为支持其抗辩意见，提交的证据有： （1）交通事故损害赔偿调解书； （ 标准的湘L10788号轿车型小客车在会车时占道行驶是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，原告罗玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通 ...
//www.110.com/panli/panli_213691.html -了解详情
齐华提供的证据1，认为原告起诉不含此款，张齐华可以向保险公司索赔。对其证据2无异议，共收到张齐华交来7200元。其他损失被告可提出反诉。 造成一定的精神损害。虞城县交警大队认定张齐华承担交通事故的主要责任，杜西勤承担交通事故的次要责任。张齐华驾驶的豫NT9219号出租车挂靠在客运出租公司，客运出租公司 ...
//www.110.com/panli/panli_199825.html -了解详情
。对于被告赔偿不足部分，原告可以向苗伟朋另行主张索赔。被告王高峰受雇于被告付新东，发生交通事故的车辆也属于被告付新东，由于雇员王高峰在雇佣 以证明其在城镇居住和经商，而王国平未能提供，一审按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金显然没有依据，同样，一审判决上诉人支付其误工费2313.36元也 ...
//www.110.com/panli/panli_191634.html -了解详情
日向赣州市交警支队申请复议，赣州市交警支队复议后维持了上犹县交警大队的责任认定。后原告向被告索赔无果，遂于2008年6月2日提起诉讼，要求被告赔偿15 财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余的按责任大小分担。上犹县交警大队对本次交通事故的责任认定并无不妥，原告主张责任划分不当，无理由 ...
//www.110.com/panli/panli_142927.html -了解详情
人也不是连带责任人，原告起诉公司主体错误，原告无权向我们主张保险金给付。保险合同的索赔主体是保险合同的被保险人不是事故第三者，保险合同具有相对性，不对合同之外的第三 道路交通安全法第三十八条和第四十七条第二款之规定，应负该交通事故的主要责任；（2）郭飞横过道路未确认安全违反了《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_106728.html -了解详情
属实，但该车于2002年9月28日出租给张某经营，2004年3月26日交通事故的发生是在张某租赁期内，我公司无过错，亦无过失，且交管部门认定， 出租经营权的公司，方可进行营运。如何规范和管理这种行为，是行政管理的一大课题，也是法院在审理此类因道路交通事故引起索赔案件垂需法律或司法解释给予明确的法律问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-145062.html -了解详情
车主徐某及保险公司，索赔治疗期间的损失和死亡后的损失，共计36万余元。庭审中，孙某、徐某对涉案交通事故的事实、事故认定无异议，但就朱 限额范围内赔偿原告物质损失56300元及精神损害抚慰金2000元；雇主孙某转承雇员的民事赔偿责任，赔偿原告物质损失65190.36元及精神损害抚慰金8000元；车主徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-139160.html -了解详情
人也不是连带责任人，原告起诉公司主体错误，原告无权向我们主张保险金给付。保险合同的索赔主体是保险合同的被保险人不是事故第三者，保险合同具有相对性，不对合同之外的第三 道路交通安全法第三十八条和第四十七条第二款之规定，应负该交通事故的主要责任；（2）郭飞横过道路未确认安全违反了《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_94718.html -了解详情
该11797.95元并不能说明其同意只赔付11797.95元。因此，没有具体履行内容的赔付结案协议书不能证明被上诉人赔付11797.95元后其赔付义务即已履行完毕， 调解书》约定的赔偿数额索赔，符合保险合同的约定，张志宝的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人曾繁群要求被上诉人再承担本次交通事故的各项费用 ...
//www.110.com/panli/panli_91995.html -了解详情
答辩意见。 第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司辩称：对交通事故的责任认定我方没有异议。肇事车辆投保的是第三者商业险和交强险，本案中应只处理交强险部分，我方只就交强险提出答辩意见。原告在事故发生后，没有向我方提出索赔，因此增加的费用应由原告支付。对原告主张的医疗费的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_82139.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务