真实性不予认可，被告趋势联合公司提供的光盘证明其已收到原告完美动力公司提供的产品，根据合同第五条约定，素材应该是被告趋势联合公司提供，从证据2也 ；二、驳回原告北京完美动力动画艺术有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京趋势联合设计顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_285036.html -了解详情
带动产业技术跨越式提升，辐射力强；市场占有率国内领先。（四）一等奖：新产品在设计、制造技术上有重大创新，核心技术拥有自主知识产权；主要性能指标达到 异议不成立后再报请厦门市人民政府批准、发布。厦门市人民政府正式发布当年厦门市优秀新产品奖后，向获奖企业及其主要获奖人员颁发奖牌、奖励证书和奖金。第五 ...
//www.110.com/fagui/law_365531.html -了解详情
轻型种植屋面。 (2)宜采用挤塑板(XPS)作为保温材料的倒置式屋面。 (3)不宜设计天窗。 4、外窗 (1)为了最大限度地利用自然采光，保护学生的视力， 且不得对人体健康与周围环境产生不良影响。 六、通风与空调设计 1、通风设计应选择节能型通风产品等技术措施，处理好室内气流组织，提高通风效率；靠外墙 ...
//www.110.com/fagui/law_361381.html -了解详情
的维权手段，而延误最佳的保护时间。 在我国现有的法律框架下，保护工业设计知识产权的法律主要有《专利法》、《著作权法》。依据《专利法》的规定， 设计专利得到法律保护。依据《著作权法》的规定，工业设计可以美术作品或产品设计图著作权得到法律保护。 尽管工业设计可以同时采用专利保护和版权保护二种权利保护手段， ...
//www.110.com/ziliao/article-149745.html -了解详情
进行了审理，现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“取样刷”的外观设计专利（简称本专利），专利权人是扬州亚达实业有限公司。针对本专利权，江苏 1清楚地公开了一种宫颈取样刷产品的外观，因此可以作为评价是否与本专利构成相同或相近似的在先设计。 对比在先设计与本专利，两者的区别仅在于在先 ...
//www.110.com/panli/panli_171800.html -了解详情
张建立，浙江富林律师事务所律师。 上诉人阿耐思特岩田株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 件的环宽等方面存在区别，但是这些区别对于该产品整体来讲，仍属于局部的细微差别，对喷枪产品外观设计给与一般消费者的整体视觉效果尚不足以造成显著影响。 ...
//www.110.com/panli/panli_171625.html -了解详情
宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就02333506.8号名称为“染色机(D)”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 双喜公司与科万公司均不服原审判决并向 。双喜公司引用公证书第3页和第21页证明与本专利相同或相近似的外观设计产品已经在先公开使用，其中公证书第3页包括两张涉及染整机械的立体图 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
产权代理有限公司专利代理人，住北京市西城区和平里中街甲12号。 上诉人王建平因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第439 ，而从笔身使用的透明材料可视的形状、图案为笔芯，属于该类产品的惯常设计。对一般消费者的整体视觉效果没有产生显著影响。本专利未要求保护 ...
//www.110.com/panli/panli_111808.html -了解详情
、业务经理的职务。1999年4月，我公司委托中国出口包装研究所设计了沙拉酱系列产品的标贴，并支付了设计费3000元。2002年8月7日， 判决如下： 确认名称为“标贴（沙拉酱）”、专利号为ZL02332999.8的外观设计专利权归原告北京市理想食品有限公司所有。 案件受理费1 000元，由被告李汝负担 ...
//www.110.com/panli/panli_111143.html -了解详情
，其理由是：与“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利形状和色彩相同的外观设计产品已于1999年在国内使用，而且其照片也在国外公开出版物 北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利授权公告文本、第4918号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_110815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务