,上诉人华城公司二审提供的证据,与本案不存在关联性。其次,华城公司一审提供的《付款凭证》,只能说明华城公司曾经从昌顺公司购买过火炬灯,但不能说明安装在 制造。对此,本院认为:首先,华城公司一审提供的有关海螺灯的《送货单》、《付款收据》和《购买灯具散件明细》证据,不能直接证明安装在南京市六合区葛塘镇欣乐 ...
//www.110.com/panli/panli_75623.html -
了解详情
至2004年8月6日52份送货回单货款计446481元,扣除康思达公司已付款部分16500元,计429981元;2001年2月6日至2003年6月9日12 不予认定是错误的。在一审庭审时,康思达公司向法庭举证了75张支票付款凭证,金额共计181万元,其中69张支票头的“用途”栏填写的都是“货款”或空白 ...
//www.110.com/panli/panli_69346.html -
了解详情
后,由黄磊明签收有关“收款收据”或者“收据”,故该13份收款收据及收据可作为供货凭证,足以证明润丰公司在上述期间向黄磊明提供了价值为16971元的货物。在出卖 受人黄磊明认为其已结清货款,应由黄磊明提供有关付款凭证予以证明。黄磊明未能提供付款凭证,应承担举证不能的责任。上诉人黄磊明认为双方通过收款收据 ...
//www.110.com/panli/panli_69333.html -
了解详情
原审没有提供其他证据予以佐证,令人不可思议。 2、2006年7月25日对帐单并不是付款凭证,原审法院对该对帐单性质认定是完全错误。 2006年7月25日,在 ,仅仅是为了拒付货款的理由。 2、双方的对帐单,在当地是作为欠款的凭证。 3、上诉人柏能公司的一审代理人在庭审中明确告知法院,被上诉人波力通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_68107.html -
了解详情
示……”被申请人提供的另外两份直接向双龙货运代理公司支付租金人民币507500元的汇款凭证,并未标明是专门用于支付“皖如”轮的租金,被申请人明确表示其与双龙 30000美元),合计177292.27美元。开庭时,被申请人称其提供的5价付款凭证能够证明被申请人已向双龙货运代理公司付清了该轮的全部租金。经 ...
//www.110.com/panli/panli_62762.html -
了解详情
按1500元/平方米计算,总建筑面积在20,000平方米以内按1600元/平方米计算,付款期限为自签订补充协议书之日起10天内付200万元,40天内付 处调查,广州市建设委员会的有关人员不同意在调查笔录上签名,也不同意提供任何付款凭证。二审期间,长城公司于2001年7月12日提供4张交纳土地出让金的 ...
//www.110.com/panli/panli_60386.html -
了解详情
保护。中正公司于一审庭审时对意科公司以号码为00355391的支票存根证明已付款80000元的事实没有异议,事后否认但未提供相应证据,根据《最高人民法院关于民事 本办法所称发票,是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中,开具、收取的收付款凭证。”的规定,该增值税发票对于中正公司是收款凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_59374.html -
了解详情
业务合法有效,应受法律保护。因双方无签订书面合同,债权债务关系只能依据有关的送货凭证及付款凭证等来确认。煤建公司收取原告货物后,不完全履行付款义务 的28367.45元,请求二审对此予以认定。二、关于利息承担问题,双方既无约定付款时间,又无签订任何合同文件,原审判决一方面支持利息从1999年8月2日起 ...
//www.110.com/panli/panli_59033.html -
了解详情
根本不存在任何内部股东或实际持股人之实。2、原告以南发公司在2002年7月31日数份说明及付款凭据证明其为实际投资者,显然是一厢情愿,甚至是无稽之谈。南发公司1995年的付款,从付款凭证上的用途,到南国酒店的收据,均记载是代华兴公司支付大楼工程款等。可见,其所代替付款 ...
//www.110.com/panli/panli_55984.html -
了解详情
纵横公司承认其指示将借款支付实业公司,而否认曾指示实业公司还款,却又认为这些凭证系偿还本案债务,是前后矛盾的。经审理查明,1995年3月总后财务部、中农信 有关的法律法规,应属有效。从原告已提交的委托贷款合同、划款委托书、委托付款凭证等证据,能够证明中农信公司已依约将受委托的3000万元贷款,依照羽信 ...
//www.110.com/panli/panli_52356.html -
了解详情