代理人陈静宇,该公司职员。上诉人顺德市北滘农村信用合作社(以下简称信用合作社)因借款担保合同债务转移逾期付款纠纷一案,不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经重字第9 厂的债务应由艺新厂及其股东个人承担,各方对此均无异议。经信用合作社查询工商登记资料,发现艺新厂的企业注销登记申请书上清楚写明了原艺新 ...
//www.110.com/panli/panli_57107.html -
了解详情
龙津东路芦排左十二号2楼。被上诉人(原审被告):广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司第二分公司。住所地:广州市白云区飞鹅路2号。负责人:欧颖超, 工行黄埔支行、人保江湾支公司均有约束力正确。协议签订后,工行黄埔支行依据《个人消费贷款借款合同》的约定向购车借款人易鹏飞提供了汽车消费贷款260000元,易鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_55481.html -
了解详情
工商银行东方市支行(以下简称东方工行)因业务需要,与宋朝兴为法定代表人的东方县乡镇企业家具厂签订了1份储蓄二级代办所合同。双方约定,代办所的装修费和营业用品购置费由 因主体不合格无效。合同双方依合同约定取得的财产应返还给对方,并赔偿利息损失。因借款实际为宋朝兴个人使用,财产返还及赔偿责任应由宋朝兴个人 ...
//www.110.com/panli/panli_50851.html -
了解详情
。广厦公司第一工程处与定西分行所签担保合同因未征得企业法人同意,应认定无效。定西分行诉求二轻公司偿还借款本金及利息符合法律规定,予以支持。但要求支付 支持。二轻公司要求扣减30万元承兑汇票本金的主张,因调拨30万元货物给靖远五交化公司属于个人行为,与定西分行无直接权利义务关系,不予支持。二轻公司对自己 ...
//www.110.com/panli/panli_48780.html -
了解详情
方的《借款协议》。被上诉人建工海南公司并未认可这份《借款协议》,认为台亚经理部并没有“龙翔”这个人。上诉人台亚公司提供不出证据证明“龙翔”系台亚经理部的 的《借款协议》。原审判决对此认定正确。由于台亚公司与辰龙公司实施的借款行为属企业之间非法借贷,违反了国家金融管理法规,故原审判决认定双方订立的《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_48087.html -
了解详情
的利息损失,上诉人应承担合同外占用被上诉人资金期间的国家银行贷款利率计付利息给被上诉人至借款还清之日止。故判决:屯昌县对外经济发展公司在本判决生效之 人民共和国金融机构法人许可证、特种行业许可证,其经营范围为办理中、小型企业和个人临时性质押贷款业务。以上事实,有上诉人与被上诉人签订的“房屋抵押贷款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46711.html -
了解详情
帐户存款的证据。l997年4月l0日,潼关互助会负责人朱双虎以个人名义从振华武术研究所借款50万元。1998年2月21日、3月13日,一位署名 严格按照《中国工商业联合会章程》有关规定,积极集聚会员资金,解决会员困难,扶持困难企业,为广大会员服务,为经济建设服务。1997年7月24日,陕西省工商联渭南 ...
//www.110.com/panli/panli_45766.html -
了解详情
被告均作为公司代表签名,双方均系代表公司行使职权,本案中原告据此起诉其个人向原告借款没有依据。4、中化公司的进出口货物收款记录,其中:深圳金裕 应承担相关责任的证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,“企业法人对他的法定代表人和其它工作人员的经营活动承担民事责任”及最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_39927.html -
了解详情
并加盖了浩昌制衣公章。原审法院认为:被告刘振生以其个体企业天宝制衣厂为名,用私有房产作抵押从原告处借款6万元,期限届满后,应当及时清偿,后与浩昌制衣合作组建浩 制衣厂名义并以其私房作抵押从原审原告处贷的;3、我公司联营的对方是刘振生个人,无义务替天宝制衣厂还债;4、我公司与刘振生的联营已解除;5、联营 ...
//www.110.com/panli/panli_30698.html -
了解详情
陈述中,前后自相矛盾,其自称以现金方式将巨额款项于2003年1月1日交付给上诉人,亦不符合常理。被上诉人在起诉状和法庭调查中,都强调其是在2003 规定,公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。本案被上诉人为个人,其向上诉人借出款项应属民间借贷。上诉人与被上诉人签署《借条》,双方借款关系成立,本案上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_19627.html -
了解详情