总公司 (以下简称城改建公司)与被告北京祥龙公交客运有限公司(以下简称祥龙公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年1月13日立案受理,依法由审判员朱凌琳 北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市城市改建综合开发总公司供暖费八千五百九十三元二角。 如果未能按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_145396.html -
了解详情
公司)与被告北京建贸永信玻璃实业有限公司(以下简称建贸永信公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年1月13日立案受理。依法由审判员胡海涛适用 304号房屋,该房屋建筑面积为59.27平方米。首成公司负责为该房屋进行供暖。收费标准为,1994-2001年,每平方米建筑面积18元;2001年-2008 ...
//www.110.com/panli/panli_145388.html -
了解详情
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告开明文教音像出版社(以下简称开明出版社)供用热力合同纠纷一案,本院受理后, 被告协商未果,故来院起诉,要求被告给付97-98年度到07-08年度的供暖费13 439.65元并承担本案诉讼费用。 被告开明出版社辩称:我单位原职工 ...
//www.110.com/panli/panli_145333.html -
了解详情
1975年4月28日出生,北京张一元茶叶有限责任公司副总经理,住该单位。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京张一元茶叶有限责任公司(以下简称张一元公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘军独任审判,公开 ...
//www.110.com/panli/panli_145324.html -
了解详情
供热服务中心 (以下简称金太阳中心)与被告北京玻璃五厂(以下简称玻璃五厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐路独任审判,公开开庭进行了 了答辩和质证的权利。金太阳中心作为供热企业,其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_145310.html -
了解详情
(以下简称金太阳中心)与被告北京崇远物美商业有限公司(以下简称崇远公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐路独任审判,公开开庭进行了 等证据在案佐证。 本院认为,金太阳中心作为供热企业,其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_145309.html -
了解详情
地9号楼5单元401号。 原告北京天恒热力有限公司与被告北京市电机总厂供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏志斌独任审判,公开开庭进行了审理 拖欠的供暖费3718.69元并承担诉讼费用。 被告辩称,我单位与原告之间未签订过供暖合同。松春林是我单位的退休职工,其所住房屋2000年度之前的供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_145118.html -
了解详情
)与被告北京红狮涂料有限公司(以下简称红狮公司)供用电、水、气、热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员周维独任审判,公开开庭进行审理 、欠款明细表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,北京红狮涂料公司与建工公司签订供暖协议书是双方真实意思表示,内容也不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_139090.html -
了解详情
(以下简称首华建设公司)与被告北京市汽车方向盘厂(以下简称方向盘厂)供用热力合同纠纷一案,依法由本院审判员闪彤独任审判,公开开庭进行了审理。首华建设 元。 本院认为,首华建设公司与方向盘厂之间就刘庚午所住房屋虽未签订书面供暖合同,但由于首华建设公司与方向盘厂之间长期存在供热关系,应认定双方之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_138956.html -
了解详情
首华公司)与被告北京奥士凯资产经营公司(以下简称奥士凯公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员甘小琴独任审判,公开开庭进行了审理。 奥士凯公司职工,首华公司与奥士凯公司之间虽然没有签订供暖协议,但已形成事实供暖合同关系,该合同关系没有违反法律规定,合法有效,应予保护。供热单位属社会公用企业 ...
//www.110.com/panli/panli_135613.html -
了解详情