银行有限责任公司内乡县支行（以下简称内乡邮政支行）与被告薛保银、周碧华为借款担保合同纠纷一案，原告于2009年8月21日诉之本院，本院于同日受理后，依法 英借款中的担保关系。2、借据一张，以证实原告付出情况。3、邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书二份，以证实二被告的工作关系及月收入情况。被告薛保银辩称，我 ...
//www.110.com/panli/panli_1374581.html -了解详情
合作联社吉利信用社。2006年10月16日，原告与四被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：由吉利信用社向被告张正意提供短期贷款5万元，贷款期限从 。借款到期后，被告张正意理应按照约定期限及时还清借款本息，由于其被告没有按合同约定归还借款本息，其行为已经违约，应对本案纠纷承担全部责任。由于被告张正意 ...
//www.110.com/panli/panli_334254.html -了解详情
未作书面答辩。经审理查明，2006年6月30日，原、被告双方签订保证担保借款合同，保证借款借据各一份。贷款人茶店信用社，借款人王永仓，保证人王相臣 月30日止，利率为月息6.825‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3计收利息，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。截止2009年6月30日欠原告茶店信用社借款 ...
//www.110.com/panli/panli_307791.html -了解详情
镁业有限公司（以下简称宏昌公司）与被告鹤壁市鑫茂金属冶炼厂（鑫茂冶炼厂）担保合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，原告物华公司于 费用由被告承担。被告辩称，原告的起诉属实，对上述三原告及物华公司承担保证责任偿还市商业银行借款本息2539116.27元的事实无异议。三原告针对本案事实向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_295883.html -了解详情
至2010年9月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、 双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告沁阳邮政储蓄银行要求被告魏占青 ...
//www.110.com/panli/panli_279528.html -了解详情
原一审和二审判决认定事实存在严重错误；2、原审认为“工行明知电力公司骗取电业局的保证”，其依据的证据是来源于公安机关的侦查笔录，因公安机关没有对该案作出结论， 是主观臆断和推理，无任何事实和法律依据。3、担保合同合法有效，电业局应对电力公司的全部债务承担连带保证责任；因为，按照《合同法》32条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_270128.html -了解详情
航空服务有限公司（以下简称吉林新亚公司）因与被上诉人中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）担保合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第 国际航协出具担保函正本，为吉林新亚公司履行代理协议提供有效的、不可撤销的保证担保，吉林新亚公司首次申请时，中航鑫港公司为吉林新亚公司出具自 ...
//www.110.com/panli/panli_261543.html -了解详情
，该还款协议与本案无关；证据2:2000000元的借款已另案处理过。该合同不能证明证据1还款协议中500000元的存在。且还款协议中的500000元 进行认定。农行濮阳县支行在二审中提交了还款协议、2000000元的保证担保借款合同和三个企业的工商登记等新证据，主张本案500000元借款已向卫辉化工 ...
//www.110.com/panli/panli_260273.html -了解详情
原一审和二审判决认定事实存在严重错误；2、原审认为“工行明知电力公司骗取电业局的保证”，其依据的证据是来源于公安机关的侦查笔录，因公安机关没有对该案作出结论， 是主观臆断和推理，无任何事实和法律依据。3、担保合同合法有效，电业局应对电力公司的全部债务承担连带保证责任；因为，按照《合同法》32条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_232161.html -了解详情
建行武冈支行）与被告武冈市锦诚出租汽车有限公司（以下简称锦诚出租车公司）担保合同纠纷一案，于2009年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 规定，债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任，原告的请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_221687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务