最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条之规定，由被告住所地人民法院管辖，不应由广东省高级人民法院管辖。被上诉人辽宁信托投资公司答辩认为本案属于不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。被上诉人广东省珠海市经济技术开发服务公司未作答辩。经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_50315.html -了解详情
国际信托投资股份有限公司(以下简称陕国投)国库券回购协议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称：本案国债回购属于合同 管辖。陕国投答辩称：本案因属场外交易产生的证券回购纠纷案件，本案合同履行地依法应为证券回购交易返售方所在地即陕西省西安市。本院经审查认为 ...
//www.110.com/panli/panli_50188.html -了解详情
工商银行太原市分行大营盘办事处)因与被上诉人山西华康信托投资有限责任公司、山西通宝能源股份有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1998)晋经一初 提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求改判山西华康信托投资有限责任公司履行向山西通宝能源股份有限公司追偿借款，以归还中国工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47547.html -了解详情
。上诉人湖南省常德市信托投资公司为与中国银行常德分行、常德塑料一厂、常德市德利塑料包装材料厂、常德市七星塑料有限责任公司、湖南省计划委员会借款担保合同纠纷一案， 向本院预交二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人湖南省常德市信托投资公司于2001年2月9日签收了该通知书。期限届满后，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45914.html -了解详情
此通知后，建虹公司与阳泉市信托投资公司达成协议，以转帐方式履行了该笔债务。阳泉市中级人民法院审理认为：双方购销合同合法有效，应受到法律保护。 不服阳泉市中级人民法院的上述民事判决。向本院提起上诉称：阳泉市中级人民法院关于阳泉市信托投资公司申请执行其到期债权的执行程序不当，上诉人仍然向被上诉人主张债权， ...
//www.110.com/panli/panli_14774.html -了解详情
有协助委托人监管贷款的义务，当普康公司向其提示风险并要求采取措施时，农行信托公司不仅没有采取应急措施，反而向普康公司提供了担保人捷通公司虚假的资产平衡表， 损失亦负有一定责任。双方当事人具体可按6∶4的比例分别承担责任，即由农行信托公司承担60%的责任，普康公司承担40%的责任。如事实有变化，由该院自 ...
//www.110.com/fagui/law_22461.html -了解详情
聚隆律师事务所律师。上诉人上海兴和房地产发展有限公司(以下简称兴和公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民二(商)初字第2789号民事判决 尚欠50万元等因素，同时考虑到兴和公司已支付150万元但未实现其合同目的这一事实，本着公平处理原则，根据本案纠纷的实际案情，酌情决定兴 ...
//www.110.com/panli/panli_78907.html -了解详情
律师。上诉人中国建设银行广东省分行(以下简称广东建行)为与被上诉人河南省证券公司证券回购合同、存款纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1996)豫经初字第105号经济判决 28日、1996年8月8日共签订了六份证券回购合同及六份展期协议。按前述所签合同约定，河南省证券公司共计付给中农信广东办事处3年期、 ...
//www.110.com/panli/panli_50100.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书 (1998)经终字第244号 上诉人(原审被告)：北海国际信托投资公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道国信大厦后楼。法定代表人： 需在开证行完成，开证行所在地无疑是本案合同履行地，担保合同是从合同，其效力和履行地受主合同制约，北海公司担保的内容为偿还资金，应 ...
//www.110.com/panli/panli_49773.html -了解详情
事务所律师。上诉人恒通集团股份有限公司(以下简称恒通公司)因与被上诉人上海国际信托投资公司(以下简称投资公司)、原审被告上海和合流通发展公司(以下简称和合公司)融资合作 贷款项目，未依规定经市计划委员会批准，因此，融资合作协议应系无效合同，其后果应由被上诉人自负。请求撤销原判决。投资公司未作书面答辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_49619.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务