的名义与被告焦作市中原实业公司补签了一份合作建房合同，该合同和被告王金亮以焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司的名义与焦作市中原实业公司原来 撤回反诉请求。被申诉人焦作三建建设工程有限公司辩称，1、不管是那个公司签的合同，焦作三建建设工程有限公司是工程的施工方，被告就应该支付焦作三建建设工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_273973.html -了解详情
委托代理人毕惠高，中国人民解放军北京军区空军法律顾问处律师。上诉人北京厚朴房地产开发有限公司（以下简称厚朴公司）因与中国人民解放军北京军区空军后勤部（以下简称 ，空军后勤部同时有权解除本合同。同日，双方签订了《换建合作合同书》补充协议，约定空军后勤部同意厚朴公司承接台基厂大街4号院合作开发项目的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_265777.html -了解详情
投入1620万元），被告投入540万元，组建“江西远宏房地产开发有限公司会昌分公司”。同年12月8日，根据《合作开发协议书》第八条规定，双方签订了《股权 支付给原告4403245.97元。被告偿欠原告股权转让款不予支付，其行为违反了合同约定，但鉴于原、被告双方对股权转让协议签订后发生的一些费用和拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_227621.html -了解详情
房地产评估有限公司于2008年9月22日作出广联房评字（200809）0390号《房地产估价报告书》，评定2008年9月城市动力16楼房屋价格为每平方米5 043元； 元；由被告某公司承担连带责任。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《合作开发协议》、《调解协议》、（2002）长仲裁字第19号 ...
//www.110.com/panli/panli_224564.html -了解详情
B1号129.3平方米住房一套。2005年5月，长沙市中级人民法院将金碧广场房地产项目的所有权裁定给了被告XXX公司。至今两被告为此项目开发权争论不休，致使原告 491元；支付违约金18 989元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《合作开发协议》、《调解协议》、（2002）长仲裁字第19 ...
//www.110.com/panli/panli_199038.html -了解详情
电业服务中心口头答辩称，未与任何人合作开发过果园路临街5号楼。未与原告签订过购房协议，原告与被告焦作政鑫房地产公司签订的集资房购买协议及补充协议 的签字。 经将“焦作市电业局综合服务中心”和被告焦作电业服务中心的公章和财务章、合同专用章进行比较对比，原告葛军涛、被告焦作电业服务中心、被告焦作供电公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
王东林，北京市融道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京百利兴房地产开发有限公司，住所北京市平谷区平谷镇太平街村。 法定代表人赵小明，董事长。 兴公司提供的承诺协议书、证明书、公司章程、公证书、报纸、旧村改造新村建设合作开发合同、北京市规划委员会意见书附件（选址）及附图，建筑用地钉桩测量成果报告书 ...
//www.110.com/panli/panli_104465.html -了解详情
根本就不是富皇大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法 请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：1993年2月15日金城公司（合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司，1993年5月13日变更为海南金城实业公司） ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -了解详情
-10地块1798.6平方米土地使用权与深建公司、轮达公司合作开发建设，其中侨务办分成34.4%为自用，不得参与房地产经营，深建公司与轮达公司分成65.6%为 改造合同书》，将合作开发地块判归侨务办享有使用权正确。轮达公司、成润公司关于《海协大厦投资股权转让的协议》是深建公司通过转让合同牟取非法利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -了解详情
根本就不是富皇大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法 请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：1993年2月15日金城公司（合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司，1993年5月13日变更为海南金城实业公司） ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务