北京富煜塑料包装材料有限公司(以下简称富煜公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第4889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年8月1 亦明知,现爱伦迪克公司使用产品已超过2年,其起诉已逾诉讼时效2年;2、合同已经履行完毕,不能解除,且已超过可变更、可撤销的时效1 ...
//www.110.com/panli/panli_108297.html -
了解详情
管理中心(以下简称金缔园中心)供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第11685号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年 ,故金缔园中心主张的2003年度、2004年度、2005年度的供暖费未超过诉讼时效期间。 综上所述,公达公司的上诉主张均不成立,其上诉请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_108109.html -
了解详情
、原审第三人青海省工达建筑总承包公司(以下简称工达公司)建设工程施工合同纠纷一案,新蒲公司于2007年6月11日向黄南藏族自治州中级人民法院提起 按合同所约定的内容完成了施工任务,因此该合同为生效合同。 二、本案是否超过诉讼时效。 一审法院认为,大正公司于2005年3月7日出具的大正(2005)19号 ...
//www.110.com/panli/panli_107025.html -
了解详情
股份有限公司陕西省分行(以下简称建设银行)股份转让合同纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院(2006)西民四初字第72号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 补充协议实属自己与自己签订的”问题。本案属确认合同无效之诉,不存在诉讼时效的限制问题,且补充协议就是诉讼时效多次依法中断的证明。4、本案合同 ...
//www.110.com/panli/panli_106296.html -
了解详情
。 上诉人刘海军因与被上诉人孙广远买卖合同纠纷一案,不服新乡市红旗区人民法院(2008)红民一初字第1105号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ,本院不予支持。至于车辆手续的问题,刘海军可以另行主张权利。关于本案是否超过诉讼时效的问题,因没有证据证明双方当事人对还款期限进行了约定,故,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_101760.html -
了解详情
简称十五局六公司)与丁国华合同纠纷一案,2007年1月12日洛阳市涧西区人民法院作出(2006)涧民二初字第262号民事判决,中铁十五局集团第六 单》是双方的最终结算的上诉理由不能成立,二审不予采纳。关于上诉人称本案已超过诉讼时效的问题。因2003年工程竣工后,双方因一直未进行决算,工程款数额不能确定 ...
//www.110.com/panli/panli_101561.html -
了解详情
被上诉人邵阳广播电视大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○八年九月十日作出(2008)大法民初字第217号民事判决,向本院提起上诉。 否按实计算和本案是否超过诉讼时效的问题。现评析如下: 关于徐磊是否具有被拆迁人的主体资格问题。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人 ...
//www.110.com/panli/panli_101083.html -
了解详情
(以下简称华建海南分公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2007)海中法民二初字第11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 依据合同一要求被告支付E栋工程款、依据合同二要求被告支付F栋工程款和G栋停工前工程款的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张是符合本案事实的,并有充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -
了解详情
食品工业有限公司(以下简称中新公司)因企业租赁合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(2004)海南民初字第65号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开 民法通则》第136条关于"延付或者拒付租金",诉讼时效期间为一年之规定,辩称原告诉讼已超法定时效的问题。经查,被告退租时间为2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_96874.html -
了解详情
也没有对出庭并应诉明确规定形成默示选择法院的。我国《民事诉讼法》第245 条规定:在涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议,并应诉答辩的,视为承认 政策的支持,因为有理由认为当事人指定管辖法院时,本来就希望将因该合同效力所引起纠纷由该法院管辖。适用1968年布鲁塞尔《民商事管辖权和判决的执行公约》 ...
//www.110.com/ziliao/article-139075.html -
了解详情