提供以下证据以支持其主张:出险车辆信息表一份,证明该保险有免责条款,该保险条款是全国统一,另证明事故发生后,我公司出险情况。原告武明菲 良的鲁H—B4091号车辆在太平洋财险济宁中心支公司参加商业保险,出险车辆信息表显示:第三者责任险为100000元,绝对免赔额500元,保险期间自2005年12月22 ...
//www.110.com/panli/panli_4675269.html -
了解详情
元。宣判后,永安保险大连分公司不服,向本院提起上诉称:我公司与灯塔宏达货物运输公司签订的第三者责任险是商业保险,不是道路交通安全法中规定的强制保险,第三者责任强制保险条例尚未制订具体办法,原审判决适用法律错误;事故发生后,司机王忠利逃逸,该行为属所签保险合同中的免责条款,故对此事故我 ...
//www.110.com/panli/panli_263392.html -
了解详情
情形,答辩人不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任,应当依法免除保险公司的责任。1、根据答辩人与本案的被告张学军之间签订的商业保险合同条款第六条第(六 规定,是有法律依据的,故此不应当认定由保险公司承担商业三者险范围内的赔偿责任。2、上述条款约定为免责条款,在签订本保险合同时,答辩人已就该责任免除 ...
//www.110.com/panli/panli_240460.html -
了解详情
元。 宣判后,永安保险大连分公司不服,向本院提起上诉称:我公司与灯塔宏达货物运输公司签订的第三者责任险是商业保险,不是道路交通安全法中规定的强制保险,第三者责任强制保险条例尚未制订具体办法,原审判决适用法律错误;事故发生后,司机王忠利逃逸,该行为属所签保险合同中的免责条款,故对此事故我 ...
//www.110.com/panli/panli_65748.html -
了解详情
。被告胡xx所驾粤YVQ880小客车在被告太平洋保险番禺公司购买了交强险和不计免赔、限额为500 000元的商业第三者责任险,其保险期限为2011年5月13日至2012年5月12日。机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任保险条款均规定保险公司不承担诉讼费用及未经事先 ...
//www.110.com/panli/panli_50161153.html -
了解详情
:对第一、二份复函,请法庭理解,对第三份证据保险条款,我方手中保险单中无保险条款,免责条款对我方不适用,保险公司应承担赔偿责任,三责险 赔偿,因此该辩诉理由不予支持。关于原告要求被告中国人民财产保险公司偃师支公司在第三者责任险内承担赔偿责任,可另行处理。被告朱圆圆在受害人住院期间支付原告及家属6000 ...
//www.110.com/panli/panli_46955037.html -
了解详情
,保险公司也未提供其他证据证明该条款就是投保人与保险人签合同时的条款,也未举证证明该条款中的免责条款已告知并得到投保人的认可,故 元,平安财险焦作中心支公司在交强险范围内给付共计240000元,在商业第三者责任险范围内给付296720.16元=(763885.94元-240000元)×70%-车主李 ...
//www.110.com/panli/panli_41577050.html -
了解详情
,被告何甫莲承担主要责任,被告郭文忠承担次要责任,原告刘日成无责;湘LX7056在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(简称交强险) 元,医疗费用赔偿限额10000元、同时投保了第三者责任保险保额为200000元。该商业第三者责任险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%,还特别约定每案绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_40327222.html -
了解详情
强险和三责险赔偿范围内承担赔偿责任,但原告所诉过高;根据保险合同条款,该公司不应当承担案件的诉讼费和鉴定费等间接损失;本起交通事故造成二人受伤,该二 12日至2011年5月11日;商业第三者责任险的保险金额为10万元,并特约不计免赔。其中,在保险合同中约定:保险公司在三责险范围内不负责赔偿精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_38938078.html -
了解详情
号本田飞度家庭自用轿车向被告投保机动车商业险,保险期限一年,所承保的险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔,其中车辆损失险的保险金额为92000元, 的举证责任;根据证据规则的规定,被告主张火灾发生的原因系免责条款的范围,应提供证据加以证明方可免责,被告并未提供证据证明被保险车辆发生火灾系自燃或不明 ...
//www.110.com/panli/panli_38793841.html -
了解详情