河南未来铝业有限公司（后改名为被告未来铝业集团）签订关于未来铝业氢氧化铝厂的熔盐加热站土建及土建装修工程施工合同的情况；3、交（竣）工验收证书，证明 ：31、2006年3月29日《施工合同书》，32、2006年6月28日《补充条款》，证明河南安达建筑安装工程有限公司（下称安达公司）与未来焦作铝业签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_43004325.html -了解详情
的状况，又四户坚持原购各南北8米土地使用权的意见，致使该工程停工。2008年9月26日在息县城建局的协调下，由该四户对房屋尺寸问题达成一致意见后，该 民事合同效力。故双方当事人签订的《工程建设合同书》应为有效合同。关于申请再审人李超、黄启宽称其垫资所修建的地基经修复可以使用，原判决没有认定的请求，经查 ...
//www.110.com/panli/panli_37554104.html -了解详情
要求怀化路桥公司立即支付所欠工程款139755.19元。法院受理后，庭审中因结算问题没有证据证明，于2001年11月22日依法委托有关鉴定部门作出第一份鉴定，因 问题。一、关于本案定性问题。从双方当事人签订《工费包干合同书》的内容和实际履行情况来看，刘幸福在分项工程的施工过程中，既包工又包小型材料，且 ...
//www.110.com/panli/panli_29714613.html -了解详情
对证据6真实性无异议，但认为无法证实付款金额是多少；对证据7不予认可，认为双方都没有签字，不能做定案依据；对证据9真实性无异议，但认为只是个意见并非结论；对 2003年3月6日建、施双方签订的《工程承包合同书》的承包方式系按每平方米建筑面积综合价包干的，在正常情况下是不予调整的，且建、施双方在材料价格 ...
//www.110.com/panli/panli_29174694.html -了解详情
对证据6真实性无异议，但认为无法证实付款金额是多少；对证据7不予认可，认为双方都没有签字，不能做定案依据；对证据9真实性无异议，但认为只是个意见并非结论；对 2003年3月6日建、施双方签订的《工程承包合同书》的承包方式系按每平方米建筑面积综合价包干的，在正常情况下是不予调整的，且建、施双方在材料价格 ...
//www.110.com/panli/panli_23672548.html -了解详情
承担支付货款的义务。二审法院尖锐指出，如果陆海公司在没有收到万里公司的第二、第三批货物，为什么在第一批货款结清后，又再支付10万元货款。请求驳回陆海公司的 批货物的《货物运输合同书》上的托运人是农俊波个人签名，万里公司以该货物运输合同主张该货物是其托运的，且还提交了发货记录及曾*的情况说明、贵港项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_9962375.html -了解详情
17日签订了一份开工日期为2005年5月20日，竣工时间为2006年元月16日，工程总建筑面积为468?3，总造价暂定为1779540元的建设工程合同书。后 异议，被告有提前支付工程款的情况。对证据四内容无异议，但是不能证明原告主张的停工时间，原告提供的误工费用明细表不属实，费用没有这么高，被告不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_1964248.html -了解详情
，说明不是法人代表签字，合同应为无效。 4、邵阳县工程公司的资产转让合同书及转让协议书，证明工程公司改制交接过程及公司有形资产（指房产等）转让给 的被告邵阳县工程公司签订工程承包合同，该过程中体现了被告邵阳县审计局尽到了工程承包合同中发包方的选任义务。被告邵阳县审计局在本案事故中没有过错，不应承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_200439.html -了解详情
由监理方提名并经发包方同意后，委派到监理方履行本合同的现场负责人。7．“承包方”是指与发包方签订工程建设合同的施工人。8．“天”是指任何一个午夜至下一个午夜 提前通知监理方。在合同实施过程中，双方的一切联系均以书面形式为准。特殊情况下可先口头或电话通知并即补书面通知。 第七条本合同书的开始、完成与变更 ...
//hetong.110.com/hetong_4828.html -了解详情
支付是该案争议的焦点。虽然华粤公司曾于1993年7月20日与广东长城建设总公司(原广东长城建设工程公司，下称长城公司)签订过《合作建设东华大厦合同书》，但华 又不审理华粤公司对该项目的投资情况，就驳回华粤公司的诉讼请求，导致华粤公司的合法投资权益无法保护。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误 ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务